在準備本期內容時，由於涉及兩位筆者非常敬仰且作戰技巧極為高超的上將，特別是坊間對他們的評價頗多，因此花了大量時間查閱資料。盡管這些資料未必全部用得上，但廣泛閱讀的意義在於盡可能提供準確的評價，幫助各位同好更加客觀、真實地進行評析。
一、首戰鐵錘——韓先楚
韓先楚上將因其獨特的作戰風格被稱為「旋風司令」。這個綽號生動地體現了他指揮作戰的特點——行動迅捷，決策精準，毫不拖延，刀刀見血，幹脆利落。
這與中央軍委和四野總部對韓先楚的定位高度契合。解放海南之後，四野的作戰任務基本告一段落，中央軍委決定將四野的「三只虎」——38軍、39軍和40軍調回中原，作為中原地區的戰略預備隊，以應對四方緊急事態。如果不是後來局勢突變，導致「三只虎」奉命轉移至東北，那麽未來的濟南軍區憑借這三大虎師的實力，毫無疑問會成為七大軍區中的領軍者。
韓先楚最初擔任十二兵團副司令員，調往東北後改任十三兵團副司令員，同時繼續兼任四十軍軍長，協助鄧華工作。中央軍委將他調任為第一批入朝部隊的兵團副司令，負責作戰指揮並隨隊行動，充分體現了對他能力的高度認可。四野當時還有多位兵團副司令，其中十三兵團副司令洪學智和十四兵團副司令黃永勝、劉震直接或間接參與了抗美援朝。而其余幾位，如十二兵團副司令陳伯鈞、老十三兵團副司令李天佑、十五兵團副司令賀晉年，雖然因具體工作原因無法脫身，留在南方，但從中也反映出他們能力上的差異。
在入朝的首次戰鬥中，韓先楚隨軍行動，親自指揮了第一次戰役中的部份戰鬥。鑒於我軍一貫對初戰的謹慎態度，這其中蘊含的深意不言自明。
韓先楚不負誌願軍首長的重托，也充分發揮了13兵團各軍強悍的戰鬥力，先殲滅偽六師，再重創美軍騎一師，成功完成了第一次戰役中最為關鍵的戰役指揮。盡管重創美軍騎一師的主要功勞在於39軍，但韓先楚的高層次指揮和統籌同樣功不可沒。
在第二次戰役中，韓先楚再次離開誌願軍司令部，親自前往第38軍前線坐鎮，指揮第38軍與第42軍協同作戰，事實上再次擔任了兵團司令員的角色。這兩支部隊圓滿完成了作戰任務，尤其是第38軍第113師在14小時內強行軍140裏，迅速占領三所裏，成功切斷聯合國軍的退路，動搖了美軍整體進攻的部署，導致西線美軍全線崩潰，成為第二次戰役中極具代表性的經典戰鬥行動。第38軍也透過這一戰洗刷了在第一次戰役中的恥辱，彭德懷因此為其授予了「萬歲軍」的榮譽稱號。
民間流傳著一種觀點，認為抗美援朝戰爭中，最大的亮點在於許多軍長和師長的出色表現，而兵團級指揮則相對黯然失色，原因可能是沒有出現像國內解放戰爭中那樣的大規模兵團作戰，動輒幾十個師集結在一起。然而，這種看法相當片面。我們在上篇文章中已經論述了兵團級指揮的重要性，接下來將透過韓先楚親自指揮38軍和42軍的作戰例項進一步加以說明。
軍級單位雖然能夠在特定區域內執行獨立的作戰任務，甚至在關鍵時刻發揮超常的戰略支點作用。例如在鐵原阻擊戰中，63軍拼盡全力阻擊美軍的反攻，這一戰成為了第五次戰役中的關鍵之役。
那麽，軍級單位是否必須具備並行揮出關鍵的戰略作用呢？答案是否定的。戰爭的勝負，實際上取決於兵力與火力在特定時間和空間內結合後所產生的戰鬥能力與控制能力。這種結合的緊密程度，以及兵力投送與排程的效率，都會對戰爭的結果產生影響。通常情況下，力量更強的一方會取得勝利，但也存在以少勝多的情況。然而，即便是以少勝多或以弱勝強的情形，仔細分析後仍不難發現，獲勝的一方在單位時間和空間內投入的力量往往遠超於失敗的一方。我相信，以粟裕、韓先楚為代表的這一類將帥，深諳此理，因此他們才敢於冒險行軍。
如果換作現在，我軍一個集團軍不僅包括步兵和裝甲部隊，還整合了炮兵、陸航、綜合保障，甚至還有常規飛彈與電子對抗等多種作戰力量。這樣一個規模數萬人的集團軍，其實力是誌願軍時期的數倍甚至數十倍，自然能夠發揮戰略性作用。
誌願軍的主力為輕步兵，當時的38軍與現在的集團軍相比，規模完全不可同日而語。要發揮戰略支點的作用，必須依靠極其有利的條件，例如精妙的山地地形和特殊的交通環境。以鐵原阻擊戰為例，若沒有這兩方面的支撐，絕不可能取得預期的效果。如果在平坦的開闊地帶布陣，誌願軍將難逃美軍重炮和空軍的猛烈轟炸，最終只會被摧毀得無影無蹤。
第一次、第二次戰役的核心在於軍級單位，但若想以弱勝強、取得合力制勝的效果，必須集結兵團級別的力量。如何運用並協調多個軍級單位，以盡可能減少阻力，統一其進攻、防禦及其他戰術行動的方向和節奏，這需要極高的指揮藝術。而韓先楚正是能夠解決這類問題的最佳人選。
在韓上將的指揮下，第38軍與第42軍緊密銜接，全程協同作戰。兩軍合力發揮了戰略層面的作用：重點突破敵軍防線，並殲滅了大量敵軍，使其在某一戰役方向上喪失了戰鬥力。
從更廣闊的角度來看第二次戰役的西線戰場，相較於東線長津湖的戰局，我們不得不由衷贊嘆，西線的表現實在是出色至極，每一步都踩在關鍵點上，每一場戰鬥都堪稱經典，完美地達成了誌司的作戰意圖。
關於前三次戰役，雖然韓先楚不能完全代表他親自指揮的所有部隊，但各部隊的戰鬥功績同樣無法掩蓋韓先楚所立下的功勞。
交響曲的宏大氣勢，離不開每一位演奏者和每一件樂器的共同努力，然而，真正賦予它靈魂的，正是指揮者和他手中那根細小的指揮棒。
二、橫城與砥平裏之爭
韓先楚在指揮前三次戰役時，充分展現了他在國內指揮作戰的風格，行動迅速精準，手段果斷狠厲，令敵方難以招架。特別是南韓軍，在這幾次戰役後被打得心生畏懼，面對誌願軍時常常陷入強烈的恐慌之中。直到戰爭後期，隨著南韓軍的戰鬥力和裝備水平逐步提升，戰局進入僵持階段，這種恐懼才有所減弱，但並未完全消失。
要談論韓先楚在北韓的作用，一個繞不開的經典話題便是砥平裏與橫城之爭。
這場戰鬥發生在第四次戰役的第一階段。
我們簡要回顧一下第一階段的作戰過程。李奇微接任聯合國軍地面部隊司令和美軍第8集團軍司令後，開始指揮美軍對誌願軍頻繁發動攻擊。當時，誌願軍剛剛結束第三次戰役，部隊正在進行修整。與此同時，韓先楚上將完成了一項具有重大歷史意義的壯舉——他成為近代以來首位攻占外國首都的將領，成功占領了漢城。然而，達到這樣的輝煌高點往往預示著更大的挑戰和困難擺在面前。此時，前行的道路只有兩種選擇：要麽迎難而上，持續取得勝利；要麽無法突破困境，逐漸走向下坡路。
這當然不僅僅是針對韓先楚一人而言，對彭總、鄧華以及眾多誌願軍的軍長、師長們也是同樣如此。
李奇微在漢江以南集結重兵，給誌願軍和北韓人民軍造成了巨大的壓力。
彭總果斷決策，在漢江以南展開對敵反擊。針對敵軍多路並進、密集靠攏、互相策應並保持接觸的戰術，他采取了「西頂東放」的策略予以應對。
多條路徑並列推進、緊密聚集、相互呼應、保持接觸戰術，不知各位是否感到一絲熟悉呢？
這種說法曾在解放戰爭期間出現過，其中除了「保持接觸」這一具有吸重力的戰術是李奇微的獨創外，其他三點實際上是1947年國民黨軍在重點進攻山東解放區時，岡村寧次為其制定的戰法。
該戰術曾讓粟裕陷入困境，他不得不采取廣泛的遠端迂回策略，試圖將國民黨軍的進攻隊形撕扯開。然而，所有的努力最終都未能奏效，他只得冒險實施中心突破的戰法。在緊要關頭，他成功地將整編74師從敵軍的密集陣型中挖掘出來並予以殲滅。
如今，誌願軍再次面對這種戰術，敵人的火力已經遠超當年的國民黨軍隊。在幾乎相同的局勢下，各位風格迥異的將領做出了各自不同的決策，而韓先楚的選擇，竟然與當年粟裕最終采用的戰術驚人地一致。
前奏不再詳述，簡要概括即可。
韓先楚指揮第38軍和第50軍在西線牽制美軍的攻勢，東線由鄧華指揮第39軍、第40軍、第42軍和第66軍對抗南韓軍與美軍。同時，北韓人民軍由金雄率領3個軍團協同作戰。
韓先楚指揮的38軍和50軍在漢江南岸頑強防守，戰鬥如同當年的華東野戰軍第十縱隊，拼盡全力，為東線由鄧華指揮的部隊制造了分割並殲滅敵軍的良機。
由於西線的出色與頑強作戰，美軍在整體布局上被分割成東、西兩部份。鄧華方面形成了兩股較為突出的力量，一支是砥平裏地區由美軍第2師第23團等組成的5個營，另一支則是南韓的兩個師。
在我軍總兵力不足以同時消滅兩股較為突出的敵人時，該問題交給彭總決定，應該先打哪一方，再打哪一方？
鄧華認為，南韓軍隊實力薄弱，容易對付，只要一包圍，他們就會被嚇得魂飛魄散。
韓先楚認為，砥平裏是美軍進攻的關鍵樞紐，一旦能夠包圍並殲滅駐守此地的美軍，不僅可以直接挫敗美軍在西線的攻勢，還能夠進一步取得更大的戰略效果，甚至可能徹底擊退美軍。
然而，此地爭奪引發了巨大的爭議。盡管美軍兵力有限，但裝備精良，火力異常兇猛，加之該地形勢利於防守，進攻卻十分困難。若在兩天內無法攻下，聯合國軍可能從四面八方趕來增援，屆時我軍將陷入內外夾擊的困境，局面將極為不利。
當前形勢與孟良崮戰役頗為相似，粟裕面對的是整編74師，他同樣是在承受蔣介石和陳誠所謂「中心開花」戰略壓力的情況下展開攻勢。如果戰鬥未能取得良好進展，華東野戰軍的主力極有可能被國軍反包圍，那將是一個致命的局面。
在如此嚴峻的形勢下，韓先楚上將竟然敢提出如此大膽、果斷的建議。不知道當時粟裕大將是否了解這一情況，若是知道，定會為韓先楚的魄力拍案叫好。
鄧華表示反對，理由是風險太大，難以掌控，一旦失敗將全盤皆輸。既然還有更容易對付的目標，為什麽要先去碰最難的硬骨頭呢？
時間緊迫，彭總來不及深入思考，最終同意了鄧華的方案，決定優先攻擊橫城。結果表現良好，成功全殲南韓第8師，並擊潰了美軍第2師的一個營及其他雜牌部隊，共殲滅敵軍超過1.2萬人，我軍傷亡4141人。東線敵軍撤退了26公裏，攻勢也隨之受到遏制。
然而，接下來的戰役並未如預期般順利。騰出手的鄧華指揮各部隊再次圍攻砥平裏，試圖殲滅這支美軍。然而，遺憾的是，我軍因連續激戰而實力受損，美軍則已有所防備，防守極為頑強。此外，我軍在戰前的偵察和準備極為不足，低估了地形的制約、敵軍的兵力以及他們堅守的決心。
未能達成目標，只得主動撤離戰場，這情形與華野「七月分兵」後的南臨戰役頗為相似。
第四次戰役由此全面轉入防禦階段，不再發起新的攻勢。
那麽，究竟哪一方的建議更為優越呢？
鄧和韓兩位的方案都沒有問題，而且各自都有非常充分的理由。
在筆者看來，從實戰條件來看，南韓戰役更加兇險且難度更高，但其效果也更為顯著。殲滅6000名美軍與殲滅1.2萬南韓軍的戰果是截然不同的。如果攻下砥平裏，是否會徹底切斷敵軍東西兩線的聯系，撕裂美軍的整體部署，繼而全面破壞李奇微的全線計劃呢？
當然，這樣的結果並不能武斷斷定，但至少它的影響將遠超橫城之戰。
如果要得出結論，並非是要擡高一個貶低另一個。從整個抗美援朝的戰局來看，除了彭德懷，總體上鄧華上將無人能出其右。然而，這並不代表鄧華在每一場具體戰役中都優於其他人，至少在第四次戰役中，韓先楚對戰局的把握更加深刻。正所謂，尺有所短，寸有所長。
無論是先發制人還是後發制人，都會使事情的性質發生根本性變化。正如彭總在第四次戰役結束後誌願軍黨委會上總結時所說：「我們雖然透過出擊取得了勝利，但勝利的規模不大。砥平裏戰役沒有解決，即使解決了敵人也不會撤退，因為我們的力量不足，敵人的縱深又很大。」
我想，這已經足以說明一切。
好的，關於韓先楚上將的內容就到此為止。抗美援朝戰爭的核心與主要戰鬥集中在前五次戰役中，而韓先楚上將在這幾次戰役中表現出色，因此這一部份主要介紹了他。接下來，我們將重點講述楊得誌上將。
