日前，南韓防長申源湜在接受日本媒體【讀賣新聞】采訪時，當被問及若台灣有事時，南韓會如何反應，他就表示如果南韓維護了北韓半島的和平穩定，這將有利於台灣海峽的和平穩定。申源湜還稱，一旦台灣有事，包括美國和日本在內的許多國家可能會集中精力，出兵將台灣恢復到原來的狀態。
申源湜的這番表態，被南韓媒體解讀為，南韓政府有意與美日等國出兵台海的論調劃清界限。 這番表態的言外之意是台海一旦爆發沖突，美日會出兵，韓軍只需要配合美軍守好北韓半島的穩定，給予部份協助即可。
實際上，這也不是南韓官方首次將北韓半島的問題將台海問題聯系在一起。早在去年2月，南韓外長樸振在接受媒體采訪時就表示，南韓所面臨的安全挑戰不僅僅是半島問題，還有台海問題，台海問題的和平穩定，是北韓半島保持和平穩定最為基本的要素，對整個亞太地區的繁榮和穩定都至關重要，因此南韓反對以武力的形式單方面改變台海現狀。
另外在今年5月份，美總統拜登就在西點軍校新一屆畢業生典禮上發表演講，對台灣問題指手畫腳，稱美國將保護自己的亞太盟友，公然力挺「台獨」勢力，揚言在必要的時候，美國將出兵「護台」等一系列錯誤論調。
而另一邊的日本，自安倍晉三首次提出所謂的「台灣有事就是日本有事」後，日本政壇就將其奉為圭臬，時時予以提及。有觀點認為，雖然日本很可能不會直接參戰，但會在美軍介入台灣沖突中起到輔助作用，比如提供前沿軍事基地，幫助轉運物資以及後撤傷員等。
值得一提的是，申源湜這一表態的時間點比較敏感，因為在7月底，美日韓三國防長會議將會舉行會議。這場會議的核心內容是美日韓三國將簽署一份三方安保檔。南韓國防部已經放出風聲，說三方已經確定了該檔的內容，可能在細微之處有所修改，但是三方已經達成協定。
這份協定極有可能成為拜登在美日韓三國同盟中，最後達成的一份軍事檔。而明年重返白宮的，極有可能是川普，川普在美日韓三國同盟上的政策可能因此發生改變。所以這份三方安全檔，其實就是要將美日韓三國同盟落地，從制度上固定三方同盟的關系，以避免川普上台帶來的不確定性。
但這對南韓來說卻存在的一個致命的問題，一旦三國同盟制度化，南韓就一定會被美日綁上戰車，到時候在涉及台灣問題上，南韓能做的選擇將不會太多。
南韓目前主要的威脅來自於北韓，雖然北韓武器裝備整體水平相對落後，但架不住量大管飽，而且北韓還有彈道飛彈等絕活。畢竟南韓首都距離北韓也沒有多遠，甚至火箭炮都可以打過去，一旦南韓跟隨美國出兵台海，那麽在半島方向上南韓將同時面對中國和北韓的壓力。
從某種意義上來說，南韓自身的國防政策已經陷入了悖論。一方面，南韓需要美國的駐軍，來保證南韓的安全，尤其是保證北韓不會揮師南下，這就註定南韓的政治和軍事政策遭到「閹割」。因為美國保護南韓的前提，其實就是南韓需要為美國的印太戰略服務，這就註定南韓要在台灣問題上配合美國，比如南韓屢次發表不希望透過武力手段改變台海現狀的說法，就是美國對南韓戰略施壓下的產物。
而南韓在台海問題上指手畫腳，又註定會引起我們的不滿。雙方的經貿交流不可能脫離政治基礎，中韓關系的走弱，必定會影響中韓的經貿關系，事實證明也的確如此，這就導致南韓不管選哪一邊，實際上都會導致自身利益受損。
從這個角度上來看，其實申源湜的這一番表態，代表了南韓絕大部份政治精英的擔憂。 中美兩個大國，一個對南韓的安全至關重要，一個對南韓的經濟至關重要。 所以申源湜在台灣問題上的表態，有些「似是而非」的意味，既表達了與美日兩國對台政策一致的同時，又不太想得罪中國。
這同樣也說明了一個問題，南韓的對外政策已經迎來了「修正」。自尹錫悅上台之後，一直奉行倒向美國的政策，這導致中韓關系的急劇惡化，南韓過去一年時間裏，在外貿、尤其是在對華出口上的糟糕表現，就是尹錫悅政府「一邊倒」外交政策所導致的一個結果。而尹錫悅在經歷過兩年的歷練後，正逐漸看清其中的利益關系，更何況美國大選的臨近，美國政局也將迎來洗牌，所以南韓的對外政策迎來部份修正也在情理之中。
