曹操評價袁紹「幹大事而惜身，見小利而忘義，總有一股小家子氣」，這話用在蘇聯身上也同樣貼切。
二戰後，美蘇冷戰時期，蘇聯面對美國步步緊逼的態勢，雖然在抗美援朝戰爭中展現了實力，但總體而言，其應對策略更多表現為戰略忍讓。
美國見南韓局勢危急，直接介入，而蘇聯卻暗中盤算，借機牽制中國——此前毛澤東主席訪蘇後，蘇聯遺失了對中國的控制，史達林對此十分不滿，遂暗中默許金日成發動戰爭，企圖統一北韓半島。然而，當美國正式介入韓戰後，蘇聯卻退縮了。
史達林認為，中國無論參戰與否，都無力抗衡美軍。如果美軍進至鴨綠江，中國勢必向蘇聯求援，蘇聯先前失去的利益便能得以補償，甚至翻倍收回。
得益於毛澤東主席、彭德懷元帥以及千千萬萬英勇的中國人民，我們成功破解了史達林的險惡戰略，最終實作了中國的獨立自主。然而，蘇聯對中東地區的政策才是壓垮其自身帝國的真正原因，其影響可謂是直接導致了蘇聯的解體。
中東地區自第一次世界大戰後即成為列強角逐的戰略要地，控制中東就意味著掌握全球戰略主動權，此論斷並非虛言。 正是基於此，英國和法國等國參與了鄂圖曼土耳其帝國的瓜分。二戰結束後，美蘇冷戰格局形成，中東地區的爭奪進入新的階段。
蘇聯率先承認以色列建國，甚至早於美國。這並非偶然，正如一直以來所強調的：以色列並非只屬於美國，而是牽涉到諸多大國利益。
蘇聯的介入迅速在中東地區引發連鎖反應，阿拉伯國家隨即與以色列爆發沖突。然而，1953年蘇聯的反猶運動使得以色列最終倒向美西方陣營。
1955年前後，蘇聯開始向領導阿拉伯聯軍的埃及提供大力支持，中東地區由此卷入美蘇冷戰的漩渦。蘇聯當時占據顯著優勢，原因在於美國深陷越南戰爭泥潭。
然而，蘇聯的策略卻在此事上犯了嚴重的錯誤。盡管蘇聯聲稱支持埃及和敘利亞，卻始終沒有提供切實的援助，實際上只是利用這些中東國家，企圖透過戰爭來實作自身目的。
蘇聯的判斷基於兩點：一是阿以沖突難以調和；二是中東各國普遍存在反帝反殖民情緒。蘇聯權衡利弊，認為若全力支援埃及和敘利亞，導致其迅速擊敗以色列，那麽蘇聯自身存在的必要性將受到質疑。
每次中東戰爭，以色列在美方全力支持下大獲全勝，反觀蘇聯，除了口頭譴責，毫無實際行動，甚至顧慮自身安危，數次拒絕埃及的結盟請求。這使得埃及方面極為不滿。
埃及在蘇聯駐軍深入到營級單位的情況下，卻屢受掣肘。蘇聯不僅遲遲不提供埃及所需的武器裝備，反而大量供應無用武之地 的武器。埃及戰敗後尋求與蘇聯結盟，卻被蘇聯傲慢對待，仿佛埃及不堪大用，不配成為蘇聯的盟友。如此一來，埃及決定徹底決裂。
埃及總統薩達特隨即下令大規模驅逐蘇聯軍事顧問，並宣布與蘇聯斷絕外交關系，以此表明決心擺脫蘇聯的影響。
蘇聯發現情況不妙，緊急向埃及提供了大量武器裝備，然而為時已晚，埃及的失望情緒已無法挽回……第四次中東戰爭結束後，埃及迅速拋棄了不可靠的蘇聯，轉而尋求美國的庇護。
蘇聯二十多年的援助付諸東流，勃然大怒之下向埃及索賠巨額援助款。埃及則強硬回應，要求延期十年償還，並暗示蘇聯可向其新盟友美國尋求解決途徑。
蘇聯對此束手無策。與此同時，美國對中國的緩和政策，不僅成功拉攏了中國，也使其迅速擺脫了越南戰爭的困境。隨後，季辛吉迅速與沙烏地阿拉伯簽訂了安全保障協定，從而確立了石油美元體系。
中國至中東地區，構建起旨在圍堵蘇聯的戰略格局。美國主導下，透過與中東國家在經濟層面，特別是石油領域展開合作，對蘇聯經濟造成重大打擊。與此同時，軍事行動迫使蘇聯卷入阿富汗戰爭，最終導致蘇聯解體。
英國國際關系學者弗雷德·哈利迪曾指出：冷戰對中東地區的影響有限，即使蘇聯近在咫尺，其影響力在中東地區也遠遜於其他第三世界地區。
蘇聯在中東二十多年的戰略布局，是否處處體現出短視和缺乏全域觀？ 其在越南戰爭牽制美國之際，因顧慮過多、算計過甚，錯失了在中東地區取得決定性優勢的機會，最終導致戰略失敗，被美國反制。
回望這段歷史，我們從中汲取怎樣的教訓？答案是：中美競爭愈發激烈，中國就更需牢牢把握中東地區的戰略意義。
以色列對美國而言至關重要。
越戰泥潭深陷之際，美國如何在中東抵禦蘇聯的攻勢？關鍵在於對以色列的大力支持。美國不遺余力地援助以色列，幫助其贏得歷次中東戰爭的勝利，從而確立了其在中東地區的影響力，並塑造了可靠盟友的形象。
美國對以色列的依賴，使其成為美國在中東的戰略支點，但也同時構成了美國的戰略弱點。 美以關系緊密，利益高度一致，導致美國難以放棄以色列，甚至兩者關系已難分彼此。因此，有人認為：要削弱美國，必須先瓦解以色列。
當下中東局勢已非上世紀可比，阿克薩洪水行動之後，以色列面臨著來自中東多方勢力的巨大壓力。 為求自保，以色列采取了極端強硬措施，不僅與伊朗對抗，甚至對聯合國維和部隊也采取了攻擊行動。
以色列如今已成為國際社會對立面的焦點，然而美國依然堅定支持，其國防部長公開聲明：支持以色列的自衛權。
美國在亞太地區持續加劇軍事活動，試圖以亞太地區（包括台灣）換取中東地區的利益，並以此請求放過以色列。對此，我們能接受嗎？
堅決不能！促成伊沙和解，簽署中阿聯合聲明，以及促成巴勒史坦十四個組織簽署【北京宣言】的功績不容忽視。豈能因小利而犧牲大局，重蹈蘇聯覆轍？我們致力於構建人類命運共同體，推進「一帶一路」倡議，並矢誌探索星辰大海……
因此，中美競爭愈發激烈，中國更需積極參與中東事務，發揮建設性作用，避免重蹈覆轍，像蘇聯那樣只顧自身利益而忽視歷史責任。
其次，中東地區正處於百年未有之大變局的核心區域。
如同二戰分別在歐洲和亞洲爆發一樣，當今這場百年未有之大變局也呈現兩大主戰場：其一，俄烏沖突正深刻地影響著烏克蘭；其二，中東地區局勢動蕩，同樣是這場大變局的關鍵焦點。
中東局勢至關重要，因為俄烏沖突的影響主要限於歐洲，而中東的變動則關乎全球格局的演變，這您能理解嗎？
簡而言之，俄烏沖突實質上是俄羅斯與北約利益的直接對抗，而中東局勢則牽涉到中、美、俄三國更廣泛的全球戰略利益賽局。這是因為俄羅斯作為大國，能夠獨立自主地維護自身利益；反觀中東，由於缺乏類似的大國力量，各方勢力只能透過代理人戰爭來爭奪影響力。
中國倡導的多極化世界格局，正是解決中東地區百年亂局的關鍵。中東自第一次世界大戰後持續動蕩，其根源在於缺乏區域性大國發揮主導作用，各方勢力紛紛淪為代理人，互相角力。中國提出的多極化戰略，正是為了打破這種局面。
多極化一旦實作，意味著美國單極霸權的終結。蘇聯在中東屢屢算計，卻始終無法擺脫這種困境，其根源在於試圖維持兩極格局，最終走向自毀。因此，中國必然堅持推進中東地區的多極化行程。
蘇聯的教訓必須汲取，中美戰略競爭越激烈，越需戰略性地關註中東，在那裏瓦解美國霸權的收益遠超其他地區。
