子彈材料背後的故事你了解多少？銅質和鋼制子彈到底有什麽區別？今天就帶大家來了解一下中國不同於西方的原因。放眼當今世界所有軍備，美國歐洲都不約而同選擇了銅質子彈，唯獨中國和前蘇聯不同，反而大力研發鋼制子彈。外界傳言，這是因為我們缺乏黃銅礦料，才迫不得已做出的下策。事實真的如此嗎？要知道，美國占據全球5%以上的黃銅資源，並且透過對外作戰，使得美軍的黃銅儲量不斷增加。
而中國已探明的黃銅，總共不超過3000萬噸，與中國龐大的軍事體量比起來，的確是不足的。並且中國大部份銅礦還位於南方，開發難度不低。此外，子彈是需要更新換代的，一枚子彈生產出來，並不意味著它的使命就已經完成。在後續的維護和翻新中，又會消耗大量的黃銅。中國本就人多，這也是公開的秘密。在這種條件下，我們選擇鋼制子彈也是沒有辦法的事實。那麽除了黃銅儲備不足，子彈本身有沒有原因？
是否真的和外界傳言一樣，中國用不起銅質子彈？鋼制子彈和銅質子彈的穿透力，又是哪個更強？子彈自身的內容，很大程度上決定了一款槍械的殺傷力。在扣動扳機的一瞬間，子彈末端在火藥的強大推力下，會爆發出極其龐大的能量，而要是外面的彈殼承受不住膨脹的壓力，子彈就會在槍管內爆炸，結果就是槍毀人亡。銅質子彈就很好解決了這個問題，黃銅潤滑性高，耐受力好，出現事故的可能性可以降到0.001%，所以西方才普遍采用了黃銅。
中國當然明白這點，但奈何黃銅匱乏，沒有辦法，只能使用鋼材作原料。在做出這個決定之前，有人曾提議采用進口黃銅礦，但很快就被否決了。原因就在於中國一切商品都可以進口，唯獨軍工產業不可以。大家可以設想，要是子彈都形成了嚴重的外國依賴，那一旦外國斷供，還有什麽軍事安全可言？這和華為芯片是一個道理。這也不行那也不行，可我們也不能坐以待斃，在這緊要關頭，一個不起眼的方案卻起了大作用。
到底是一個什麽樣的方案，解決了黃銅子彈儲備不足的問題？按照專家的說法就是，子彈用鋼，外殼用銅。首先用鋼材制造出彈芯彈頭，然後在子彈外表面鍍上一層黃銅。這樣一來，既彌補了中國黃銅儲備的不足，節省了用料，又獲得了跟「純黃銅子彈」一樣的效能和鋼度，避免了子彈卡殼情況的發生。實際上，這項技術我們是向我們的老大哥蘇聯學來的。他們當時也一直受困於黃銅儲量的缺乏，但鋼制子彈的出現，為他們爭取到了軍事上的優勢。
而「青出於藍勝於藍」，中國後續又發明了渡漆技術，進一步增加了子彈的綜合效能。目前中國的鋼制子彈，實力基本上已經能夠和銅質子彈平齊。同口徑子彈的穿透力和貫穿度，甚至超過了以黃銅材料為主的美軍。據公開了解，中國四大軍種加上武警官兵，目前共有250萬人以上。而與之相對應的子彈數，翻了百倍也不止。未來的時間裏，西方將再次落後於我們。
