最近，有國內研究人員梳理了近兩年的台灣軍事研究文獻，發現他們對於烏克蘭戰爭是相當重視。這也合情合理，任何一支軍隊都會盯著實際發生的戰爭進行剖析研究，何況美國一再把烏克蘭戰場與台海聯系在一起，而台軍從骨子裏就是美軍的傳承。根據統計和分析，台灣地區對烏克蘭戰爭總結出了這麽一些觀點：首先是不要輕易認輸；其次是要確保美國的援助可以抵達台灣地區；然後是要充分利用新技術成果來實作以小博大，特別是重視無人機技術；最後是島內挖潛，多儲備一些武器彈藥，多訓練一些預備役和民間武裝，爭取能多抵抗一段時間，讓大陸付出更多的代價，從而爭取阻止武力統一。我覺得呀這些研究成果很客觀，很接地氣，但就是對策措施不太好落實。
有一個問題，台灣地區的這些研究人員普遍都認識到了，那就是台灣地區的軍事地理環境和烏克蘭截然不同。這決定了烏克蘭戰場上的經驗教訓有相當一部份對未來的台海之戰沒有什麽指導作用。烏克蘭地處歐洲大陸的東部，國土遼闊。與5個北約國家陸地接壤，分別是波蘭、斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞和保加利亞。這就決定了烏克蘭戰爭的主要形式是陸戰，空中力量，包括無人機、資訊化兵器等，都要為陸戰場服務。戰爭初期，有一些海軍作戰行動，而且烏克蘭一直在設法打擊俄羅斯的黑海艦隊。但烏克蘭海軍覆滅後，海戰從來沒有占據烏克蘭戰爭的主要舞台。
假如台海爆發戰爭，情況就完全不同了，海空作戰將是主要形式。在解放軍登陸台灣島之前，是不可能發生真正意義上的陸戰的。在烏克蘭戰場上，發揮主要作用的步兵分隊，坦克裝甲車輛，陸軍火炮，自殺無人機等等，都要到這個階段以後才能發揮作用。在此之前的主要戰爭形式是爭奪制資訊權、制空權和制海權。
如果台獨武裝不肯放棄抵抗，那麽首先會發生大規模的空中交戰。解放軍奪取制資訊權和制空權之後，將協助制海權的爭奪，其中，有一個非常重要的環節是反潛作戰，搜尋和消滅台灣能夠投入作戰的每一艘潛艇。這些作戰行動在烏克蘭戰爭中並沒有出現過。
台灣研究人員還非常重視烏克蘭擊沈俄軍莫斯科號巡洋艦的案例。認為這樣的非對稱作戰可以讓解放軍付出比較大的代價。但俄海軍的莫斯科號是一艘上世紀80年代下水的老式巡洋艦，即使面對海王星這樣的老式飛彈，也沒有太大的防禦能力。而解放軍當前裝備的主力水面艦艇，已經達到了世界最先進的水平，台軍手中的那些捕鯨叉飛彈很難對解放軍的主力戰艦構成致命威脅。
台灣還提出了一個很有針對性的設想，那就是要確保外國援助能夠進入島內。對這個問題，美國智庫和軍方的研究人員已經研究過無數次並得出結論了。台灣的主要港口都在西海岸。失去制海權之後，台灣當局就不用再考慮外援的問題了。東海岸還有一個花蓮港，即使解放軍對它不做封鎖，從花蓮通往西海岸的山區公路戰時也很難保通。
台灣研究人員提出，希望能夠在琉球群島方向保住外援通道。因為琉球群島南端的石垣島、與那國島等島嶼離台島北端很近，且都在日美的控制之下，大陸如果不想擴大戰爭，就不會在這個海區采取行動，因此有希望在宮古海峽的這個方向保留一條對外逃生和接受外援的通道。這個設想也還可以，但實作的可能性是零。
