在現代坦克技術中，美國M1坦克堅持手動裝填引發了不少討論。有人以此開玩笑，也有人好奇，為何在中俄都采用自動裝填的今天，美國仍舊堅持這一「傳統」。 答案並非美國人偏愛手動，而是多種因素交織的結果。
自動裝填優勢明顯，主要體現在射速、穩定性以及減少人員編制。坦克炮彈動輒幾十公斤重，持續手動裝填對體力消耗很大，影響射速和穩定性。
未來如果出現一百公斤甚至更重的特種炮彈，人力裝填更是不現實的。自動裝填還可以減少一名成員，為坦克設計提供更多可能性，比如縮小體積或加強防護。
然而，現階段手動裝填也有其優勢。首先是維護簡單可靠。人出問題可以替換，自動裝填機故障卻需要專業維修，這在戰場上是致命弱點。
其次是成本低廉。自動裝填機價格高昂，而士兵的薪資相對低很多。以服役二十年計算，手動裝填的成本遠低於自動裝填。
當然，美國堅持手動裝填還有其特殊原因。美國軍隊內部存在種族問題，黑人士兵往往處於社會底層，承擔著高危工作。手動裝填對他們來說，更像是「理所當然」的任務。加上美國軍費雖高，但使用效率卻不高，各種「歷史慣性」問題也阻礙了新技術的套用。
然而，技術發展趨勢不可逆轉。未來坦克炮彈只會越來越重，最終人力無法承擔。而且，現代戰爭強調資訊化作戰，自動裝填更易融入數據鏈，實作戰場資訊共享。隨著技術進步和規模效應，自動裝填機的成本也會逐漸降低。
總而言之，手動裝填只是現階段的權宜之計，自動裝填才是未來趨勢。美國最終也會順應潮流，放棄「手動梗」。
