美國軍事專家威廉·施萊佛於2日在社交媒體上發表觀點，認為如果北約與中俄爆發戰爭，北約將在十年內經歷「去軍事化」過程。
他原話是：「在與中俄的常規軍事沖突中，北約將在不到一個月內耗盡所有彈藥庫存，損失數十艘大型軍艦和數百架戰機，接下來的十年裏，北約將陷入非軍事化的狀態。」
某個開源情報帳號引述的威廉·施萊佛原
施萊佛的這一判斷並不新穎。在他之前，美國「戰略與國際問題研究中心（CSIS）」釋出的台海兵推報告曾多次警示，如果美國決定介入台海局勢，美軍的關鍵彈藥將在一周內耗盡，而生產同等數量的反艦飛彈則需要約兩年的時間。
美軍印太司令帕帕羅隨後也公開重申了這一觀點。去年，他曾直言，美國對烏克蘭的援助已對美軍在印太地區的應急準備造成了「負擔」，尤其是在「愛國者」防空飛彈和空空飛彈被用於援助烏克蘭的背景下，他指出「俄烏沖突正逐步消耗美軍的軍火庫存」。
需要說明的是，美國在各個戰區的彈藥儲備並不是按照具體戰區的需求來劃分的，而是實作跨戰區調動和共享。因此，曾經出現過美國先將彈藥從以色列運送到烏克蘭，再從烏克蘭轉運回以色列的特殊情況——帕帕羅表示，這麽做的目的是為了「確保美軍能夠平等地調動彈藥，以應對任何突發事件」。
北約實際上就是一幫冷戰的遺老遺少
然而，眾所周知，今天的美國早已不同於二戰時期那個「民主兵工廠」。如果美軍的彈藥儲備充足，根本無需費力從各戰區調集軍火來援助烏克蘭和以色列。大規模的援助勢必會加劇美軍彈藥的緊張狀況，從而影響美國在其他地區的軍事備戰。
舉個例子，去年12月，戰略與國際問題研究中心釋出了關於俄烏沖突的最新評估報告。報告指出，美國每月生產155公釐炮彈的實際產能遠未達到最初設定的目標，預計到2024年底，每月的產量將提高至5.5萬發。但與此同時，烏克蘭每個月至少需要30萬發炮彈，才能彌補與俄軍之間在火力上的差距。
美國的軍工產能無法跟上烏克蘭的消耗速度，這意味著五角大廈要麽必須尋求盟友來填補這一空缺，要麽只能動用美軍的彈藥庫存來彌補烏克蘭的巨大需求。
美國生產的155公釐炮彈
去年，美國媒體總結了美國海軍在紅海的作戰消耗。直到美軍「艾森豪」號撤離為止，美國海軍共發射了480枚空空飛彈等各類彈藥、135枚「戰斧」巡航飛彈和155枚「標準」系列防空飛彈，僅這些彈藥的成本就已高達10億美元。
因此，紅海的防空戰被美國海軍稱為「二戰後美軍所經歷的最激烈海戰」——然而，我們必須認識到，胡塞武裝僅是一支工業生產能力極為有限的中東武裝力量，他們能夠自制的飛彈和無人機尚且處於初級階段，遠無法與中俄等擁有完整國防工業體系的大國相提並論。
北約現在還想把手伸向亞太
與此同時，美軍的各路將領、政客和智庫常常口口聲聲叫囂與中俄開戰，仿佛戰爭不過是場即時戰略遊戲，只要一點選滑鼠，指派美軍出擊，勝利便輕松到手。
問題在於，即時戰略遊戲中尚且意識到後勤補給的重要性，而美國的將領和政客在談及「與中俄開戰」的設想時，卻從未真正考慮過美國每年能夠生產多少炮彈。
這正是美國某些人最可笑之處：在他們看來，武器和彈藥似乎會自動從倉庫中「生長」出來。
