中國海軍在肩負著這樣的使命與擔當呢，它正以讓人驚嘆的速度不斷發展，締造了海軍現代化的驚人奇跡。
咱們來走進這篇報道，探尋真相吧。
【一、大膽預測：2030年的中國海軍】
實際上，這篇美國智庫的報道是在 2022 年夏天出現的，就像一道驚雷一樣，讓世界把中國海軍那非凡的實力看得清清楚楚。
寫出這份報告的美國智庫是「戰略和預算評估中心」，它簡稱為 CSBA。為能更好地協助美國政府做決策，讓其了解世界各國的軍事狀況，這個智庫研發出了一種全新的系統，被稱作「電腦輔助戰略選擇工具」。依據這一工具的測算，中國海軍極具威力，難以阻擋。
雖然中國那方面沒把詳細的預算給公布出來，不過美國的智庫卻很敏銳地察覺到了中國對海軍建設的重視程度。
所以呢，智庫得出結論啦，要是從 2022 年開始算起，中國在接下來的 8 年當中，會大幅提升海軍的軍費開支哦。
這就是多米諾骨牌的起始點啦，連鎖反應也就此開始咯。等最後一塊骨牌倒下的時候，時間被定格在 2030 年，那時候的中國海軍肯定已經有了天翻地覆的大變化，絕對能讓世界都為之震撼。
這種變化，最顯著的就是海軍軍備的數量增多了。
按照美國智庫的估計，到 2030 年那會兒，中國海軍的總噸位能增長特別多，得有 40%呢！
這個數位瞧著好像夠不著，但實際上偏偏有之前的例子能參照。要知道，在之前的 9 年當中，中國海軍就已經完成過一次轉變啦。
跟 9 年前比起來，中國海軍的軍備規模直接翻了一倍呢。要是一直這麽發展下去，美國智庫的估算都還算是比較保守的啦。
匯報一發出，就有人提出質疑啦，他們覺得中國海軍的軍備增長速度沒法再像前些年那樣快啦，反倒很可能已經進入疲憊期啦。針對這一情況呢，美國智庫也給出了很有力度的回應呢。
CSBA 講，跟美國比起來，中國擁有著整個世界上最為完整的工業體系。
所謂完備的工業體系呢，意思就是輕重工業能夠平衡發展啦，不管是小到日常生活中的日用品，還是大到軍事裝備這類的，中國都有能力做到自給自足哦。
不僅這樣，中國在制造業範疇的超快速率那可是全世界都知道的，既能夠滿足軍隊的需要，又能夠掌控成本。
這些本來就有的優勢，再加上足夠的預算，中國海軍發展得這麽快也就沒什麽可奇怪的啦。
美國智庫覺得呀，不光數量在增加呢，中國海軍的軍備在品質方面也會有巨大的提升哦。就像到 2030 年的時候，中國能有 10 艘彈道飛彈潛艇還有 5 艘航母呢！
除此之外，巡洋艦艇、驅擊艦艇、戰略轟炸飛機、戰略運輸飛機、戰略加油飛機以及大型綜合補給艦也都會被重視。
中國的目的很簡單，就是要構建起一套完備的海軍體系，讓它成為中國海上國防的堅實保障。
到那時候呀，咱中國的每一艘航母都能有三樣「家夥」呢，從準備航行，到處於戰備執勤狀態，再到進行維護保養，那可是什麽都涵蓋啦。航母跟其他的軍備還能組成航母戰鬥群呢，能從根本上把中國的海上戰鬥能力給提升上去。
這種說法可不是沒根據的，不但有智庫機構的認可，美國軍方高層也認可了這種推測呢。
菲爾·戴維森以前是美國印太司令部的退休海軍上校，他多次提醒美國政府，中國構建海軍就是在朝著實作大國崛起的目標努力呢。這個目標的時間大概在 21 世紀中葉前後。
要是真像美國智庫預料的那樣，到 2030 年，美國海軍就得面臨很尷尬的局面啦。單看數量方面，美國海軍的軍備那可就比中國差遠啦。
中國在緊鑼密鼓地建造新艦艇呢，而美國有差不多 40 艘潛艇馬上要退休啦，這個交叉點剛好就是 2030 年。說不定過了這個時間點，中美兩國的海軍實力就會來個根本性的反轉呢。
實際上，這不僅僅是 CSBA 這一個智庫機構得出的結論，而且也是不少美國專家所持有的看法。
更有趣的是，CSBA 可不是一家普通的智庫機構哦，它位於戰略要地，和美國政府的聯系特別緊密。CSBA 在華盛頓特區呢，離白宮的直線距離才 400 米，那權威性可高啦，這不難想象得出來。
俄羅斯的軍事專家羅曼斯科·莫洛霍夫直接表明，CSBA 的觀點，很大程度上就是美國官方的看法。
除此之外，莫洛霍夫還在俄羅斯本土的軍事網站上，表明了對美國智庫預測的認同。
他覺得，中國海軍取得的那些驚人成績，全世界都看得清清楚楚。就像 CSBA 講的那樣，到 2030 年，中國海軍的實力會迎來新的轉折點，而這個轉折點就是能夠在西太平洋趕上美國海軍。
為啥美國智庫對中國海軍的猜測會招來這麽多的議論呀？這種猜測有沒有權威性呢？在咱中國海軍現代化的行程當中，美國智庫又充當著啥樣的角色呢？
要是想知道這些問題的答案呢，就得去追溯以前啦，跟你聊聊美國智庫和中國海軍的「從前後來」。
說真的，在中國海軍走向現代化的行程中，那美國智庫就老是「陰魂不散」地在各個地方出現呢。
在 2013 年的【中國軍事現代化與軍隊發展】這一文獻裏，美國的智庫表明，中國海軍已然開始朝著「藍水海軍」的方向進行轉型啦。
他們覺得呀，中國海軍實作現代化後，所具備的能量比陸軍現代化更讓人害怕呢，以後肯定會給美國帶來很嚴峻的威脅和挑戰喲。
在判斷中國海軍反超美國這件事兒的時候，2022 年夏天的那篇報道可不是第一次啦。其實呢，早在 2016 年，就有美國的智庫說過，要是講海軍的分布式殺傷能力，中國已經跑到美國前面去啦。
文章把一系列數據進行分析後，得出了一個很有力的結論：美國海軍在噸位方面更有優勢，不過呢，中國海軍的殺傷力比美國的要強。
據美國智庫所言，中國海軍的殺傷力是由多種作戰平台所帶來的，並且很大程度上得益於反艦巡航飛彈的數量安排。
美國那智庫拿南沙群島打了個比方，他們說啊，中國在戰艦上裝上了射程挺遠的「鷹擊 -83」飛彈呢，這飛彈的射程能達到半徑 180 千米哩。所以呀，只要中國在南沙群島周圍布置四艘戰艦，那就完全能夠把南沙群島的整個區域都覆蓋住啦！
要是南沙群島附近出現沖突，中國海軍能夠立刻在第一個時間把局勢給控制住，那戰鬥力可真是強得讓人驚訝呀。
不僅這樣，中國海軍已然成熟的分布式殺傷系統還獲得了美國智庫的高度誇贊。
還是在南海這片區域裏，永暑礁是中國海軍很重要的作戰據點呢。要是有戰鬥發生，中國海軍就會在永暑礁布置巡邏機，這些巡邏機能隨時給前線部隊提供海上態勢的相關感知數據，這種作戰模式的創新，大大增強了中國海軍的殺傷力呀。
從這能看出來，中國海軍的崛起早就有跡象啦。在美國的那些智庫看來，中國海軍超過美國，或許也不是個很難接受的事兒呢。反倒說，這是中國海軍默默發展所必然得到的成果。
美國的智庫機構那肯定是給美國政府服務啦，就像他們一直對中國海軍的發展特別警惕。不過要是咱們換個角度想想呢，對手這麽警覺，說不定就是對中國海軍實力最好的認可呀。
在美國的那些智庫眼裏，中國海軍達成了三個了不起的成就，分別是武器裝備變得更現代化了，作戰能力也實作了現代化，還有發展戰略也邁入了現代化的行列。
2014 年的春天，當時擔任美國國防部部長的哈格爾被邀請去參觀遼寧艦啦，遼寧艦可是中國的首艘航母呢，那意義老重大啦。
哈格爾回到國內之後，對遼寧艦的戰略意義給予了高度的肯定。美國國會在【中國軍事與安全態勢發展報告】裏，甚至專門單獨列出了遼寧艦的專題，從這就能看出其受到的重視。
並且這所有的情況，也契合美國眾多智庫針對中國海軍所做出的基本判定。
然後呢，在接下來的那年度報告裏呀，大多數美國智庫都覺得中國海軍的現代化邁進了全新階段啦。他們特別留意到，中國海軍在艦艇的種類方面有了更新換代呢，一邊淘汰了一批只能完成單一任務的艦艇，一邊又引進了能夠執行好多項任務的大型艦艇。
在現代海權理論這方面呢，海洋權益有兩重防禦呀。那第一島鏈防禦主要是針對近海的，而第二島鏈防禦呢，更側重於遠海。
以前呢，中國海軍發展的重點是第一島鏈防禦，可隨著多樣化戰爭和非戰爭軍事任務的趨勢到來，中國海軍就開始往遠海發展啦，也獲得了更多的經驗。
為這事兒，美國的智庫在 2015 年還大膽地預測過：往後十年裏，中國海軍能有向亞太地區更廣泛地投放力量的能力。這股力量可不能小瞧，因為它意味著中國海軍開始有了能長期進行高強度行動的能力。
到現在這個時候，這個預言已經變成了現實。
如今呀，甭管有多少異想天開的國家瞅著南海，中國海軍都能立馬給出回應。在那碧波蕩漾的海面上，這支軍隊實實在在地成了廣闊海域的守護大英雄啦。
在這個過程裏頭，美國的智庫呢，既充當著「監視者」還有「窺探者」的那種角色，不過呢，又從相反的那一面把中國海軍發展勢頭很猛的情況給反襯出來啦。
作為一支特別引人矚目的隊伍呀，中國海軍不但獲得了自己人的誇贊，而且還擁有了「對手」的認同呢。
【三、知己知彼：美國智庫的背後】
在美國的那些眾多智柯瑞，CSBA 很有地位。要是以這個智庫當作切入點的話，也許能夠瞅見美國智庫的全貌呢，接著從智庫就能延伸到政府啦，去探尋美國智庫背後的那些深意。
總體而言，CSBA 是歸屬於美國的防務智庫。就像它的名字所表達的那樣，這些智庫主要的職責就是關於美國的國防防務方面的事務。在眾多的防務問題裏，對華的軍事研究有著很重要的地位。在這個領域當中，和 CSBA 一樣有名的還有另外兩家智庫，分別是 2049 計劃研究所和海軍分析中心。
這些智庫集結了在對華軍事戰略方面極為頂尖的一批專家學者呢，並且還涵蓋了軍隊和政府方面的人才。所以呀，他們跟美國政府那是緊密相連的，堪稱是美國霸權主義戰略的最真實寫照。
整體來看這三家智庫的工作人員，能看出，不管是他們的教育背景，還是工作經歷，都帶有很濃厚的中國色彩。
他們對中國海軍的預估呀，從本質上來說肯定是為了美國的利益嘛。中國海軍崛起啦，這另一面其實就是美國在海洋領域話語權的缺失啦。不過呢，對於這種改變到底該怎麽看呀，美國智庫內部那可是有著完全相反的兩種答案呢。
有些人覺得，中國海軍對美國來說是個很大的威脅，所以得采取強硬的遏制策略。
CSBA 裏的日本研究員吉原恒淑呀，他還寫了一本叫【紅星照耀太平洋】的書呢，在這本書裏他老是強調中國海軍有威脅性。
吉原恒淑講道，海軍在中國的軍事戰略安排中具有特別的性質，意味著中國對美國權威進行了挑戰。
中國海軍發展起來啦，這就意味著美國在亞太地區沒了海域優勢呢，這可不單單是軍事上服軟，更是政治上的不平衡啦。所以呀，如果美國還不警醒，趕緊調整對華政策，那很可能就會造成沒法估量的損失呢。
不過呢，還有另一撥人不這麽想哈，他們著重指出，中國海軍的發展壯大給美國帶來了機會。
智庫專家卡普蘭是這個觀點的主要推動者，他覺得，不能輕易地把中國海軍的崛起和中國追求霸權劃成等號。
實際上，中國壓根沒拿海軍去給哪個國家施壓，反而是把航運給打通得好好的，還跟美國開展了很棒的貿易合作呢，這也讓中美兩國的外交跟著受益啦。
跟對霸權的渴望相比，卡普蘭從中國身上反倒瞅見了對和平的期盼。他表明，正是由於中國經濟迅猛發展，陸軍實作了現代化且成果豐碩，所以這種安全感把中國引向了海洋。中國想做的，並非打破這種安全感，而是將其維持下去。
卡普蘭的說法獲得了一批美國學者的支持，他們也覺得，海軍能成為中美這兩個大國合作的絕佳開端。而從海軍延伸開去的中美雙邊關系，還會成為全球治理體系裏的榜樣。
所以呢，跟打壓中國海軍相比，美國更得好好想想該怎麽正確看待正在崛起的中國。
不管是海盜那檔子事兒，還是恐怖主義啦，又或者是自然災害呢，中美兩國的海軍都存在著特別大的合作余地。不光如此，中國和美國都得從中東進口能源呀，在海上還擁有相同的利益呢，中國海軍能夠崛起，這可是好事兒，可不是啥災難喲。
關於中國海軍的崛起這事，美國智柯瑞的爭論一直沒停過。據統計哈，美國智柯瑞有 38%是那種對華態度強硬的保守派，19%是對華友好的自由派，剩下的 43%是中間派。
比如說，美國的智庫曾點明了中國海軍目前存在的一些大的短板，從反潛方面的能力比較弱，到遠端打擊的能力也不行，還有遠洋補給的能力很有限，再加上缺乏最新的實戰經驗，這些不足之處能證明美國智庫確實對中國海軍做了很充分的研究。
所以呢，中國可以好好利用這些來自美國智庫的研究成果，來打造一支更棒的海軍。
美智庫稱，分布式殺傷這方面，中國海軍已經處於領先地位啦[J].現代軍事,2016,(第4期).
3、羅祖基。對美國防務智柯瑞從事對華軍事研究人員的背景進行分析，並得出一些啟示——以 2049 計劃研究所、戰略與預算評估中心、海軍分析中心為例[J]。【智庫理論與實踐】，2018 年，（第 4 期）。
王飛擔任主編的【中國海洋發展研究文集】，由海洋出版社出版，出版時間是 2019 年 11 月，地點在北京。
編輯：雪糕
責編是勞。
