在「毀台論」、「棄台論」之後，美國專家又在台海問題上整出個「高招」，這回啊，他們不把指望放島內了，而是換了個思考的方向。
據台媒「中時電子報」講，前些日子有個叫杜諾的美國海軍指揮官出了個主意，說要是台海起了沖突，美軍能在中國大陸附近海域放些水雷，好逼著中方去談停戰的事兒。
據報道，美國海軍研究協會在「水雷作戰協會」的支持下，搞了個水雷戰征文比賽，杜諾因提出把水雷戰用到台海沖突裏的「大膽想法」，就這麽得獎了。
杜諾覺得中美整體實力的差距在不斷縮小，美軍面對解放軍有明顯劣勢，所以美國能找一種激進但花錢少的辦法來應對，像在黃海跟珠三角布雷。而解放軍要處理的只是港口跟近岸水域的雷，這樣一來，他們的反應不會太強烈。
杜諾覺得水雷戰能把貿易跟石油供應搞砸，讓中國經濟受威脅，這樣就能迫使中國方面回到談判桌上。而美軍印太司令部靠著花費不多的水雷戰，能攔住解放軍的進攻，打造出更厲害的高端戰鬥力。
得說一下，台媒講美軍戰略戰術咋選的時候，前民進黨「立委」、台中國文化大學的教授郭正亮，對「中美終會一戰」這說法做出回應。他說別被某些政客那些「超級激進」的話忽悠了，覺著中美會打仗。美國有韓戰失敗的陰影，不會隨便動手的。
據「中時電子報」訊息，郭正亮在前些日子的一次網路直播裏講，美國在整個亞洲區域的軍事插手，向來都很不好，像韓戰、越南戰爭都這樣。美軍到現今都沒擺脫韓戰的陰影，這致使其在對不少事情做判斷時，都會琢磨中國大陸會咋行動。
上面那兩則有關美軍的報道挺有意思的，乍一看，這兩則報道好像互相矛盾呢，一個在誇贊美軍的戰術有新意，另一個卻在笑話美軍挺窩囊。
那當然了，按這兩則訊息各自的依據來講，應該說都有點道理，可要是仔細琢磨，那都是管中窺豹，只是揪住了美軍某個局部的情況，如果拿這種辦法去估量美國在台海局勢上的態度，那肯定會出大問題。
島內各方對美軍存在誤解，那是因為美軍和亞洲國家的軍隊差別很大，好多方面的行事邏輯都相反。得搞清楚美軍的一些特點，才能明白他們在台海沖突中可能會用啥策略，不能瞎猜。
首先，美軍特依賴盟軍幫忙，不會自己單幹。打從獨立戰爭起，美國參加的那些重要戰爭，都得拽上好多盟友才開打，就算是去侵略比自己弱得多的伊拉克、阿富汗，美國也得拉上幾十號盟友。
形成這習慣的緣由不少：其一，英國是個海洋國家，在走向全球、參與爭霸時，覺得本國人力不足，就得盡力拉攏更多盟友，美國把這傳統接過來了；其二，美國侵略的好多國家都離美國本土挺遠，沒盟友幫忙，很難搞出真正管用的戰略；其三，美國每次都盡量讓盟友出兵消耗，等沖突雙方都不行了，自己再去撈好處。
就美軍的這個特性來講，要是沒得到亞太地區盟友的明確力挺，美軍絕對不敢在中國港口以及近岸水域搞什麽花樣。
其次呢，美軍的陸戰水平不咋行，可海戰實力卻特別強。郭正亮拿美軍在韓戰、越南戰爭的事兒，說美軍在亞洲地區軍事介入不順利，不敢輕易動手，這不對啊，因為這些例子說的都是陸戰，根本體現不了美軍的海戰能力。
這麽說吧，美國其實一直都沒擁有過特別強大的陸軍，他們軍力的核心向來是海軍，而這呢，是從英國那繼承來的傳統。
雖說在一戰、二戰那會兒，美國陸軍的規模曾特別大，可這種大規模沒持續多久。就算在特殊情形下，美國陸軍裏的彈頭隊占比依然挺小，所以美國陸軍老是讓人覺得表現不咋地。
比起陸軍那不太好的表現，英美國家對海軍的認識可深了。大英帝國就靠著那規模不大的皇家海軍，把這地球上好多國家都侵略了。繼承了它這一套的美國呢，靠著航母艦隊掌控了全世界主要的航道。
好幾十年來，美國海軍都沒碰到過對手，他們在二戰後搞的三重島鏈，到現在都還讓中國海軍挺頭疼。所以要說海上沖突的事兒，可不能拿美軍在陸地上的情況來比，就算好多人都覺得美國海軍不行了，也不能這麽幹。
目前來講，美軍軍官提出的布雷封鎖理論沒啥可操作性。要知道，對美軍而言，解放軍已經掌控了近岸海空主導權，他們遠端來布雷，多半得半道上玩兒完。再說了，杜諾那所謂的「高招」，也不過是按他自己的思路想出來的，解放軍咋可能按美國人的思路行事呢？
美國一門心思要幹涉咱中國內政，從其軍官的水雷戰理論裏就能看得清清楚楚。這也給咱中國人民提了個醒，統一這事可千萬不能大意，要是有啥漏洞，那外來勢力就得逞了。
