最近，一些網友向軍武菌傳達了一個頗為震驚的訊息：南韓軍方計劃對其儲備的M16A1進行翻新升級！
看到這個訊息，許多網友可能會感到疑惑：南韓軍隊不是在使用本土制造的K2步槍嗎？怎麽還在使用M16呢，而且還是最早的M16A1型號？K2就變得難以使用了嗎？
軍武菌認真檢視後，發現這個訊息的細節實際上還蠻豐富的。
南韓軍隊配備M16步槍的歷史可以追溯至越戰時期。在參戰前，韓軍的標準步槍主要是傳統的M1加蘭德。為了增強韓軍的作戰能力並簡化後勤保障，美軍向韓軍提供了一批新型M16A1自動步槍。
▲在越南戰爭期間，使用M16A1步槍的南韓軍隊。
在獲得這款新型步槍後，南韓軍隊發覺M16具有較輕的重量、較小的後坐力、較高的精準度和強大的威力，相較於沈重的M1加蘭德，更加適合東亞人的體型，因此希望將這款新槍定為韓軍的標準步槍。
▲在演習中使用M16A1步槍的南韓軍隊
美國所提供的M16數量非常有限，遠遠不足以滿足南韓百萬軍隊的換裝需求，而當時的南韓經濟形勢也十分嚴峻，很難承受大規模的輕武器更新。直到1970年代，南韓的經濟開始迅速發展，從美國引進M16A1步槍終於變得可行。
【首爾之春】裏操作M16A1的南韓軍隊空運部隊
1974年，經過柯特公司的授權，南韓在釜山建立的工廠開始制造M16A1步槍。因為柯特公司擁有M16的專利，南韓政府必須為每支步槍向柯特支付一定的專利費用，而且合約規定南韓只能生產60萬支步槍，並且禁止向外出口。
▲南韓制造的首款M16A1步槍
考慮到一支人數達到百萬的龐大軍隊，這樣的數量顯然是不夠的。南韓幾乎在同一時間開始自主研發新型步槍，後來被稱為K2。
K2的量產並投入使用已是在1987年之前的事情，而在此之前，南韓軍隊已獲得了數十萬支M16A1自動步槍，全面取代了M1加蘭德步槍。這些M16仍然在南韓軍隊中長期使用，直到K2的生產量能夠滿足主要部隊的裝備需求為止。
南韓改進版M16A1
在主力部隊裝備更新完成後，2015年，南韓開始向預備役部隊配發M16A1，以替換二戰時期使用的M1碳烯槍。尤其是駐紮在後方，歸屬於第二作戰指揮部的部隊。第二司令部的軍隊全是地方部隊，這些部隊的裝備與訓練水平都相當低劣，稱其為二戰時期的軍隊也不為過。
有趣的是，M16A1步槍的精準度極佳，許多現役士兵在訓練時用K2射擊，表現平平；但轉為預備役後改用M16， shooting能力反而得到了提升！
▲裝備M16A1的南韓陸軍第31地方步兵師
由於K2步槍服役時，南韓軍隊並沒有裝備配套的K203榴彈發射器，因此榴彈手依舊還在使用安裝M203榴彈發射器的M16A1步槍。即使到現在，這些步槍仍然沒有被完全取代。
為何南韓軍隊突如其來地加強預備役力量的裝備？主要是由於兵員不足造成的。盡管依據南韓法律規定，所有成年男性都有義務參與軍隊服役，但由於人口問題、國際形勢和社會環境的變化，適齡男子的數量逐漸減少，許多南韓年輕男性也不願意入伍，采用各種手段來逃避軍役。南韓只能從其他途徑尋找解決方案，提升預備役部隊的裝備和訓練水平便是其中的一個措施。
▲南韓後備軍隊的M16A1步槍
實際上，南韓軍隊一直遭遇著輕武器更新和替換的挑戰。在2016年，有媒體揭露，南韓軍方在【2017-2021年國防中期規劃】中，步槍更新的預算為零，相當於放棄了新槍的采購。南韓的武器生產企業SNT Motiv表示，因軍方停止購置新型步槍，該公司只能停產相應的武器生產線，並裁減相關員工，其中大部份是有20至30年經驗的技術工人，這對南韓的槍械制造行業幾乎是一場災難。
經過這麽多討論，南韓軍隊的這一升級方案到底有哪些改變，效果如何呢？
▲南韓對M16A1進行的改進方案
仔細觀察了一番後，軍武菌得出了一個結論——購買這些裝備的人，真是賺得豐厚的回扣啊！
從南韓方面公布的圖片來看，這套改造計劃包括了10個配件：3倍瞄準鏡、紅點/全像瞄準鏡、LPVO瞄準鏡、戰術槍燈、兩腳架、輕型護木、提把導軌、透明彈匣和伸縮槍托。從實物的照片中觀察，這些配件似乎並沒有完全安裝齊全，還多出了一個雷射指示器。
▲首批裝備更新後的M16A1的第31地方步兵旅
首先觀察瞄準裝置，對於這些步槍，南韓軍隊選用了三種不同的瞄準裝置組合：翻轉式三倍放大瞄準鏡與全像/紅點瞄準鏡配合使用，以及可變倍數的LPVO瞄準鏡。我們選擇的是美國EOTech EXPS3-0型全像瞄準鏡，這是全球最受歡迎的選擇，確實沒有太多可討論的。
為了與這款全像瞄準鏡相匹配，南韓軍方使用了G33組合鏡。只需將這個放大鏡翻轉上來，即可將無倍率的全像瞄準鏡轉變為3倍瞄準鏡。從理論角度來看，這套裝備能夠同時滿足中到遠距離的射擊需求。
▲2022年揭露的M16A1改裝樣槍
除了這套進口裝置，南韓軍隊還擁有一套「本土化」的配置，即使用南韓自制的CORE紅點瞄準鏡和PARA-3M放大鏡的替代產品。軍武菌推測，未能完全使用國產瞄準鏡，可能與生產能力有關。因為韓軍擁有數十萬支M16A1步槍，而國內制造商可能無法滿足如此龐大的步槍需求。
不過更令人驚訝的是——這款瞄準鏡竟然被安裝在一根提手導軌上！
作為60年代的設計，M16A1幾乎沒有為附件預留的空間。如果想要安裝現代瞄準鏡，就必須使用專用夾具將其固定在提把上並加裝導軌。類似的裝備在20世紀90年代曾在美軍特種部隊中廣泛使用，以色列等國的軍隊也曾大量配備這樣的部件，但到了2024年，這種配置顯得有些不合時宜。
以色列軍人改制的CAR-15步槍。
全像瞄準鏡+組合鏡的配置其實相當沈重，而M16A1的提把又比較薄，加裝導軌後再安裝如此沈重的瞄準鏡，一方面會讓步槍的重心變高，另一方面穩定性也存在問題。在平頂導軌機匣問世後，這一系統迅速被取代了。
▲AR-15的平頂槍機殼價錢十分低廉。
盡管M16A1無法直接改造為平頂機匣，但更換一個上機匣的難度相對較小，實際上甚至可以在家中自行進行改裝。在美國的民用市場中，一些高檔的AR-15平頂機匣通常售價約為100美元，而價格更低的型號甚至僅需40美元。請註意，這些都是零售價格，如果大量訂購這種機匣，成本就能夠顯著降低。若是向南韓廠商下單，成本或許會更為優惠。
再看這個護木，是從美國MI公司訂購的MI-19M輕型護木，上方帶有皮卡汀尼導軌，而剩余部份設定有近年來流行的M-LOK介面，方便安裝戰術附件。這些M16A1顯然設計用於安裝雷射指示器、戰術照明燈和射擊支架。
這個配置的主要優點在於能夠相容M16A1舊款護木的安裝方式，無需對步槍進行額外的改動。比起美軍在M16A4上使用的M5 RAS導軌護木，MI-19M的重量顯然要輕得多，更方便步兵攜帶。
關鍵在於M16A1並非采用浮動槍管的結構，在護木上安裝過多附件，勢必會影響槍管的零點校準。鑒於M16A1的槍管壁較薄，容易受到溫度和壓力的影響而變形，問題會更加突出。
早在20年前，美軍就意識到了這個問題，開始給M4A1和MK18配備更加科學的導軌系統，也就是後來的RIS II導軌，後來，美軍又開始配發更加輕量化的URG-I系統。所有這些升級套件均采用懸浮式槍管，且這種改裝不需要復雜的加工，完全可以透過手工完成，簡單易行。
甚至連M16A1的槍管，軍武菌也認為沒有必要再保留了。由於膛線的纏繞間距存在差異，傳統的M16A1實際上無法像K2步槍那樣，使用北約標準步槍彈。在戰鬥期間，裝備這些步槍的部隊甚至無法得到美國軍隊的彈藥補給。對於一支高度仰賴美國軍方援助的部隊，這類問題顯然是致命的。
M16A1在持續發射時會出現明顯的熱偏移現象，導致射擊精度迅速降低，難以滿足現代戰鬥的要求。再加上在長期使用中出現的磨損，這些步槍的槍管壽命可能已經所剩無幾。
或許會有人評論：一把槍也許不會漲多少價錢，但南韓擁有幾十萬支M16，當然要盡量節省開支，這些元件肯定是以最低的成本來采購的！
此時，我們需要關註這些部件的采購成本。
首先看看這個導軌，單價為4萬到5萬韓元，折合成美元大約是30到37美元。
請問這個導軌在美國民用市場的售價是多少呢？
僅需9.9美元！
這支槍的其他部份也出現了類似的情況。美國MI公司的MI-19M護木零售價只要22.5萬韓元，采購價卻高達30~40萬韓元，G33組合鏡零售價70萬韓元，采購價居然是110~120萬韓元。
其他的零部件，軍武菌也沒有逐一羅列出來，每個部件的價格在原售價的基礎上上漲了50%到300%，可謂是價格高得離譜！
通常情況下，由於訂單規模龐大，軍用武器及其配件的采購價格往往遠低於民用零售價格。例如，民用P320手槍的市場價格約為700美元，而美國軍方采購的M17手槍僅需250美元，僅為民用版的三分之一。然而在南韓的軍隊中，這種情況則正好相反——軍事訂單的價格比民用市場的零售價格翻了三倍還要多！
如果南韓軍隊能靈活一些，完全可以將這批M16的機匣拆卸下來，出售一部份到美國的民用市場。值得註意的是，一把真正的軍用版M16A1的機匣，在美國的市場上至少能夠售出300到600美元，這已經足以為好幾支槍更換新的機匣了！
實際上，如果不考慮瞄準鏡等附件，僅僅是購買這些槍托、護木和導軌的費用，就足以在國際軍火市場上購得二手或全新的M16和M4A1。如果轉而采購新的上機匣元件並將其安裝在M16A1的下機匣上，成本會更低，但效能提升則是顯而易見的。
換言之，這個采購方案不僅在功能上有問題，花費也根本沒有減少！
至於額外花出去的錢到底去向何處……還用得著問嗎？
