不過近期我們註意到，香港媒體關註到了中國的一支科研團隊在此之前進行的一次非常罕見的以南海沖突為背景的較高水平的兵棋推演活動。與美國人的兵棋推演不同的是，這次在中國自己進行的南海沖突兵棋推演中，解放軍實際上是失利的。這到底是怎麽一回事呢？
這則訊息如同平靜湖面投下的一顆巨石，激起千層浪。
香港媒體的意外，並非源於解放軍在推演中「失敗」本身，而是其背後隱藏的深刻含義和令人深思的推演模式。長期以來，無論是美國媒體還是國際輿論，都習慣性地將中美南海沖突的兵棋推演結果預設為「美國勝出」，即便代價慘重。而此次中國科研團隊的推演卻打破了這一慣性思維，展現了一種前所未有的戰略自信與求真務實精神。
這次推演的「失利」，並非簡單的軍事失敗，而是對未來戰爭形態的一種大膽預測和嚴謹模擬。
推演團隊選擇了極其細致的場景設定，甚至精確模擬了美國SRASM遠端反艦飛彈的飛行軌跡，以及面對解放軍電磁幹擾後的光學釘選模式。這並非簡單的技術參數堆砌，而是對美軍武器裝備效能和作戰策略的深刻理解與精準把握。
正如一位資深軍事專家所言，這更像是一場「技術秀」，而非一場「戰爭遊戲」。
推演中，解放軍戰艦未啟動反擊系統，這並非疏忽，恰恰是推演設計的精髓所在。
科研團隊並非追求推演結果的「勝負」，而是著眼於更深層次的目標：最大程度地還原美軍在真實作戰環境下的攻擊方式，分析其武器系統的優缺點，以及在不同幹擾條件下的應對策略。
這是一種「以戰養戰」的先進理念，將兵棋推演提升到一個全新的高度。
這種「單方面」的推演方式，與以往註重「勝負」結果的傳統兵棋推演模式截然不同。
以往的推演往往更註重己方優勢的展現，而忽略了潛在的威脅與風險。
這種「自我安慰」式的推演，並不能真正提升軍事實力，反而可能掩蓋潛在的弱點，造成戰略誤判。
而本次推演，則體現了中國軍隊對自身實力的清醒認識，以及對未來戰爭風險的充分預判。
推演結果的「失利」，實際上為解放軍提供了寶貴的實戰經驗。
透過對美軍反艦飛彈攻擊過程的精準模擬，解放軍可以深入分析其作戰模式和技術特點，從而有針對性地制定反制策略，提升防禦能力。
這遠比單純追求推演結果的「勝利」更有意義。
有人可能會問，這樣的推演方式，會不會打擊軍隊的士氣？
我認為恰恰相反。
這種坦誠面對自身不足，並積極尋求改進的姿態，更能激發軍隊的鬥誌和創新精神。
與其盲目樂觀，不如正視挑戰，才能在未來的戰爭中立於不敗之地。
當然，這次推演並非完美無缺。
例如，推演中可能並未完全考慮周邊環境因素的影響，如天氣、地理等，這些因素都可能對作戰結果產生影響。
未來的推演應該更加全面、更加細致，考慮更多的不確定因素。
然而，即便如此，這次推演依然具有劃時代的意義。
它標誌著中國軍隊在軍事科研領域的重大進步，也展現了中國軍人求真務實、勇於挑戰自我的精神風貌。
這不僅僅是一場兵棋推演，更是一場深刻的戰略反思，一場對未來戰爭的預演。
它所帶來的啟示，將遠超簡單的「勝負」本身。
透過這次推演，我們不僅能夠更清晰地了解美軍武器裝備的效能，更重要的是，它能夠促使我們改進作戰策略，提升軍事實力，最終確保國家安全和領土主權。
這才是這場特殊「失利」的真正價值所在。
香港媒體的意外，正是因為他們習慣了以往那種一味追求「勝利」的推演模式。
這次推演的「失利」，並非失敗，而是中國軍隊在戰略思維上的一個重大突破，是軍事科研領域一次大膽而成功的嘗試。
它體現了中國軍隊對自身實力的清醒認識，也展示了中國軍隊在軍事科技領域不斷進步的決心和信心。
未來，希望看到更多類似的推演，以更貼近實戰的方式，幫助中國軍隊更好地應對未來的挑戰。
最終的勝利，並非來自一時的炫耀，而是來自日積月累的準備和精益求精的訓練。
