中東飛彈戰暴露台軟肋
伊朗今年對以色列發動了兩次飛彈襲擊，結果不僅讓著名的「鐵穹」防空系統出了大洋相，也讓台灣一直想模仿以色列防空系統的打算成了泡影。這場發生在中東的軍事沖突，無意中揭示了台灣在面對大陸飛彈威脅時的軟肋。
伊朗飛彈襲擊與攔截
今年4月份，伊朗向以色列發射了三百多枚飛彈和無人機。以色列說，在美國、英國、約旦和法國的幫助下，他們攔截了99%的來襲目標。不過，有位伊朗外交官說，這次打擊主要是為了展示一下實力。因為伊朗提前預告了攻擊時間，並且用的都是些老式飛彈。
到了10月份，伊朗再次發動襲擊，這次使用了更難攔截的彈道飛彈，甚至還用了高超音速飛彈。以色列的說法就不那麽明確了，他們只說攔截了「大部份」飛彈。衛星圖片顯示，確實有一些伊朗飛彈突破了以色列的防空系統。
台灣防空系統的局限
以色列的「鐵穹」系統其實已經暴露出一個大問題：現代防空系統在遇到密集攻擊時會非常脆弱。現在台灣的防空系統主要靠美國提供的愛國者PAC-2/3飛彈、自家的天弓系列飛彈和復仇者防空系統。其中，愛國者PAC-3是台灣防空反導的主要力量，理論上能攔截彈道飛彈，但實際效果怎麽樣，大家心裏都沒底。
從技術指標來看，愛國者PAC-3的最大攔截高度大概是15公裏，最大射程大約70公裏。對付一般的彈道飛彈還行，但是對高超音速武器和低空突防的巡航飛彈就不太靈了。而且，每套PAC-3系統造價高達10億美元，每枚攔截飛彈的成本也得300萬美元左右，這使得長期進行防空作戰在經濟上不太現實。
天弓系列是台灣自己研發的中程防空飛彈，其中天弓三型有一定的反導能力，最大射程大概50公裏。不過跟愛國者PAC-3比起來，天弓系列的技術成熟度和可靠性還是差一些。至於復仇者系統，主要是用來對付直升機和無人機的，對反導作戰幫助不大。
多層次打擊體系與飛彈實力差距
相比之下，大陸除了東風系列的彈道飛彈之外，還有長劍、鷹擊等系列的巡航飛彈，以及東風-17這樣的高超音速武器。這些武器加在一起，可以形成高中低多層次的打擊體系。特別是當飛彈從發射到命中目標只需要3到4分鐘的時候，留給對方的反應時間幾乎為零。
以色列在對付伊朗的襲擊時，除了自己本土的「鐵穹」、「大衛彈弓」和「箭」式飛彈外，還得到了美軍「宙斯盾」艦、英國的防空驅逐艦和法國的地平線級驅逐艦的幫助，形成了一個多層次的防空網。即使這樣，第二次伊朗的襲擊還是有飛彈突破了防禦。而台灣就算有美軍幫忙，也很難構建這麽嚴密的防空系統。美軍的「宙斯盾」艦雖然反導能力強，但是在大陸的反艦飛彈威脅下，能不能自由地在台海活動還是個未知數。
更重要的是，雙方飛彈的實力差距非常大。大陸擁有的彈道飛彈數量達到2300到2400枚，是世界上最大、最先進的飛彈庫之一。最近還首次試射了射程可達7200到15000公裏的洲際彈道飛彈，東風-31或東風-41，向美國發出了明確的警告。但對於台灣來說，大陸的1200枚短程飛彈，包括東風-11、東風-12和東風-15就已經足夠形成壓倒性的優勢了。再加上大量的無人機和能夠跨越台海的火箭彈，台灣面臨的壓力可想而知。
高成本防禦難 sustain defense cost成本防禦難
從經濟角度來看，防禦的成本實在是太高了。比如，以色列在四月份攔截伊朗飛彈時就花了5.5億美元，這可是他們年度軍費的1.8%呢。要知道，「箭-2」和「箭-3」這些攔截飛彈每枚就要200到300萬美元，而被攔截的伊朗飛彈就算再貴，也超不過100萬美元。
考慮到台灣和大陸之間的經濟實力差距，如果台灣一直這樣攔截飛彈，那簡直就是個無底洞，肯定吃不消。就算有「鐵穹」這樣的防禦系統，在大陸可能發起的大規模飽和攻擊下，台灣的防空系統也是擋不住的。
伊朗這次用飛彈打擊展示了殘酷的事實：在現代戰爭中，光靠防禦性的反導系統根本防不住全方位的飛彈攻擊。對於台灣來說，與其花大價錢買那些可能被突破的防空系統，還不如想想怎麽避免軍事沖突。畢竟，現在沒有任何一個防空系統能完全抵擋住飽和式的飛彈打擊，尤其是在台海這種復雜的局勢下，這一點尤其明顯。
