為什麽不派出更先進的F-16E/F而不是幻影2000-9這種第四代機呢？
日前，阿聯空軍提供的第四代幻影2000-9飛機與阿聯航空提供的第四代殲16、殲10C半戰鬥機進行了聯合空戰演習。
這很公平！
阿聯派出了一架典型的第四代幻影2000-9飛機，而中國空軍則派出了兩架第四代半戰鬥機殲16和殲10C。
從雙方派出的戰鬥機編隊來看，近距離格鬥是本次演習的重點，超視距空戰的重要性不大。
畢竟幻影2000-9戰鬥機的航電和空中武器與殲16和殲10C有很大不同，進一步的超視距空戰演習不會取得實質性成果。
不過幻影2000-9戰鬥機的機動性仍然很出色，尤其是機動性。
據公開資料顯示，幻影2000-9戰機的瞬時滾轉角速度高達30°/秒，基本可以超越殲10C和殲16，但其穩定、爬升、加速等效能相對較差。弱，不如殲16效能比殲10C差。
因此，阿聯空軍派出幻影2000-9戰鬥機來這裏進行近戰訓練。
然而，僅憑幻影2000-9戰鬥機的機動性還無法與殲10C和殲16匹敵。
因為這就要求在近距離戰鬥中，幻影2000-9戰鬥機能夠利用其強大的即時發射能力，立即將機頭對準殲10C或殲16，以獲得射擊和投彈的戰鬥優勢。
如果第一次發射失敗，幻影2000-9戰鬥機將不會有第二次射擊的機會，因為快速發射後，幻影2000-9戰鬥機的能量會下降更多，然後下降的高度和速度已經下跌了，而且下跌的振幅比較大。
歸根結底，這是因為幻影2000-9戰鬥機的推重比不夠高，動力機動性太差。
這時殲10C和殲16就可以利用動力機動性擊敗幻影2000-9。或許J-10C和J-16無需等待使用動力機動就能擊敗幻影2000-9。
由於兩者都配備了近程PL-10飛彈，離軸發射角為±90°，因此無需等待幻影2000-9戰鬥機在6:00發射。
事實上，幻影2000-9戰鬥機只要進入殲10C和殲16前方180°範圍，就可以發動PL-10發起攻擊。
不過，此時PL-10必須消耗大量能量才能轉身飛向幻影2000-9，這對於後續的追擊十分不利。
不過，目標是幻影2000-9這樣能量流動性較差的型號，因此不需要太多剩余能量就能將其擊落。
因此，幻影2000-9戰鬥機與殲10C、殲16進行近戰演習時，毫無勝算。
不過，印度和台灣在周邊地區也裝備了幻影2000系列戰鬥機，透過與阿聯空軍的聯合訓練，已經掌握了幻影2000系列戰鬥機的航程機動優勢，從而擁有了一架幻影2000系列戰鬥機。。未來面對這位戰士的機會很小，但仍要做好近戰準備。
當然了，阿聯空軍還裝備有F-16E/F這型四代半戰鬥機，除了瞬時盤旋角速度不及幻影2000-9之外，像穩盤、加速性、爬升率、航電系統、機載武器都要遠遠優於幻影2000-9型戰鬥機。
F-16戰鬥機也是台灣、南韓、日本等使用的主力戰鬥機。阿聯空軍只有派出最先進的F-16E/F後，才能作為中國空軍的陪練。
F-16V和F-16E/F差異較大雖然兩者都是F-16戰鬥機的最新升級型號，但F-16E/F的整體作戰能力還是超過F-16V的。
最終，F-16E/F戰鬥機保留了F-16C/D戰鬥機的氣動布局，還安裝了保型油箱；換裝推力更大的F110-GE-132航空發動機 ；和AN/APG-80型有源相控陣雷達；以及球形夜視裝置；還有整合的FalconEdge電子戰套件，來提升了其整體作戰能力。
台灣島內裝備的F-16V戰鬥機配備了APG-83有源相控陣雷達和具有更新航電系統的電腦，使F-16V戰鬥機的空戰能力提升到了新的水平。
不過，F-16V並沒有改進電子戰系統。他只購買了少量的牽引炸彈和頭盔彈。
總體而言，F-16V只是加裝了APG-80有源相控陣雷達的F-16A/B，整體效能提升依然十分有限。
畢竟APG運-80有源相控陣雷達的效能無法與APG-83相比。
因此，如果阿聯空軍派出F-16E/F戰鬥機，中國空軍仍然可以透過用F-16E/F進行超視距空戰訓練和近距離格鬥訓練來掌握其大致效能。
那麽，實戰中擊落F-16V當然不成問題。不過遺憾的是，阿聯空軍並沒有派出F-16E/F，只有幻影2000-9戰機，多少有些遺憾。
這很可能是因為美國有一項禁令，禁止購買美制戰鬥機的國家使用這些戰鬥機與中國空軍進行聯合演習。主要原因是他們害怕泄露秘密。
綜上所述，隨著中國空軍實力的增強，常規戰鬥機已經失去了與中國空軍並肩作戰的資格。
但迫於美國的壓力，阿聯不會允許F-16E/F前來。
這是非常不幸的！
或許在阿聯空軍裝備飆風戰鬥機之後，中國空軍的殲16和殲10C可以與飆風戰鬥機進行聯合軍演，看看飆風戰鬥機的威力有多大！
