為職業發展前景計，還是建議選擇電氣類方向的專業吧。
其實，我並不喜歡幫別人選擇專業， 近期收到的所有關於高考選專業的付費咨詢我都拒絕了 ，不想因為個人的 偏見和視野局限 給別人帶來誤導，而且這是事關人生發展的大事，更是需要慎言。
當然，在這樣一個開放性的話題下面，我還是可以分享一下個人的看法，希望能夠給到提主一個參考的側面，也歡迎大家溝通交流。
我的分享不一定對，僅供參考。
雖然機電一體化裏面有幾個專業也和電氣控制技術有很大的交集，甚至連就業市場都是相容的，但是相比而言，電氣類的那幾個專業在未來還是更具有優勢一些。
至於原因，大致可以從一下幾個方面來分享：
01 職業發展前景
總的來說，電氣類的專業，在職場的發展要優於機電類的發展，尤其是優於機械類專業的發展，而且隨著智慧制造和工業4.0的爆發式推進，電器類的專業在人才市場將會得到極大的發展前景和空間，機械類的專業雖然也會深度參與到這個行程中來，但是真正在執行層面有深度涉獵和踐行的，依然是電氣類專業的人才，除了做電氣控制自動化，還可以做裝置物聯網等方面的工作，是真正的與時俱進的技術性崗位。
當然機械方向的崗位也會有一定程度的參與，例如生產自動化產線的設計與運維等等，而且機械類的參與很多時候更「高屋建瓴」一些，是真正做自動化產線的方案布局與設計的工作，但是這樣的工作只能是少部份大牛級人物在做，而很多基礎設計工程師還是在做結構方面的設計，還是沒有脫離傳統的機械設計範疇，甚至連知識結構和專業技術能力都沒有很好的與時俱進，但是電氣研發工程師則完全不一樣，他們會面臨更多的新技術和新認知的輸入與調整，這也是為什麽說他們的職業發展前景更好一些的緣故，因為他們的能力會被時代和技術的進步而持續的推動向前，真正做到與時俱進。
對於大部份職場人士而言，很多能力的發展都是被動式的，真正主動去進步的人很少，如果環境要求你進步，你的成長性會好很多，這其實也是一種優勢所在。
02 職場薪酬
通常來說，如果職場崗位對等的話，例如機械設計工程師和電氣控制設計工程師這樣的崗位，電氣方向的工程師在薪酬上會稍微占點優勢，更重要的是對於自己技術套現的能力，電氣研發工程師的技術套現能力要遠高於機械研發工程師，因為機械設計工程師要想實作技術套現，牽涉到的整個技術流程太長了，從研發圖紙到成果落地，要經歷機械加工，外購件采購，產品裝配與偵錯，然後才是技術落地，而這整個過程機械研發都需要隨時跟進，所以非常不利於技術套現。
但是如果電氣方面的技術的話，那都是可以進行階段性的技術挑選，例如研發的可以套現，維修的可以套現，偵錯的也可以套現，他們的各種對應階段都是獨立式的，但是機械研發不是，機械研發的人其實是很難深度參與到機械加工、裝配、偵錯過程中的，即使是參與也是指導性質的參與，這種參與很難去做技術套現的。所以這也是為什麽很多電氣設計的工程師會過得比機械的要滋潤很多，因為他們實作技術套現的能力和機會要好很多。
03 專業技術能力
專業技術能力的對比，其實對於專業技術能力而言，在這裏並不是比它們的高低，而是這兩種能力的成長周期與成長速度上的對比，電氣專業的專業技術能力的成長性要比機械專業的成長性好得多，對於機械專業而言，如果沒有特定的工作崗位和環境，沒有大量的研發計畫的支撐，你根本不可能去實作自我在專業技術能力的成長，同時你還需要一個真正能夠帶你前進的好師傅，可以說如果你是在機械專業，要想實作自己的專業技術能力的進步，必須具備「天時地利人和」般的苛刻條件。
相對而言，電氣專業就要輕松很多，他們的技術知識具有更多的開源途徑去套用，雖然也在很大程度上依賴研發計畫的支撐，但是個人的主觀能動性會好很多，很大部份主動權會掌握在自己手上，這對於技術從業者來說是非常重要的。
對於機械專業的從業者而言，我們掌握真正的專業技術能力的機會可能只有10%左右，但是對於電氣方向的從業者而言，他們可能會達到50%以上。
所以，綜上，我還是比較推薦電氣方向。
最後，當然，如果你想做集大成者的話，那就選擇機電一體化方向，這是一個可以實作雙方向就業的專業，如果你能夠在專業技術能力上跨足機械與電氣兩個專業方向的話，那你的整個職場自由度將沒有任何障礙，隨便玩。
給提主：對於專科生而言，更要選擇電氣方向，因為走機械方向的話，你的路更窄，甚至會被局限在一線操作崗位上，如果是電氣方向的話，即使不能入研發崗位，走運維和偵錯也要相對有發展得多。
