問這個問題就是看不起曹操。曹操的問題是資源少嗎？他可是從來都不怕吃不上飯的。
192年，曹操接收了百萬黃巾軍。他此時只有一州之地，卻忽然多了百萬張嘴。這麽大的經濟困難，你看把他餓著過嗎？
【後漢書陶謙傳：凡殺男女數十萬人，雞犬無余，泗水為之不流，自是五縣城保，無復行跡。】
【三國誌武帝紀：太祖擊破之，遂攻拔襄賁，所過多所殘戮。】
193年大舉屠戮徐州，連殺帶搶，這不就吃飽了嗎？
後面發饑荒，呂布餓的到處求糧碰壁，狼狽不堪。曹操卻以高姿態拒絕了袁紹主動提出的借糧。為什麽這麽硬氣？因為他有的是吃飯的辦法。
【初，曹操乏食，昱略其本縣，供三日糧，頗雜以 人脯 】
你看看你看看，前兩年用徐州屠殺餵飽的黃巾人群這不就起到作用了嗎？什麽叫畜牧業的永續發展啊？
可見曹操從來不怕資源少，資源再少他也有本事活下去，偷搶爬拿樣樣精通。但當他的資源太多時，反而會有大麻煩。
比如赤壁之戰，曹操足兵足糧，卻發現他根本無法指揮十萬人以上的部隊。其實歷史上周瑜的引火船只有十只，別說大量的陸軍了，這點火連曹操的船也不可能燒完，以至於曹操本人還得放一把火以免資敵。
曹操之敗，是因為水上曹軍被火破膽，立刻回頭往家裏跑，引發全軍聯動。人少的話曹操可以像平常一樣依靠暴力正法立威，可是十萬人一起跑該怎麽管？於是大家跑著跑著就敗了。
類似情況在漢中大戰時更加明顯。當時曹操調集天下軍馬整整一年，湊出二十萬人進軍漢中。這會沒火沒風吧，劉備也沒有像赤壁那樣先勝一場，可曹操進漢中後反而跑的比赤壁更快了。除掉進兵和逃跑的時間，他在漢中差不多只呆了一個月就風緊扯呼。知道的是曹操打劉備，不知道的恐怕還以為他來九寨溝春遊的。漢中的敗因在史書裏語焉不詳，八成也是他管理的問題。
【【三國誌武帝紀】:三月，王自長安出斜谷，軍遮要以臨漢中，遂至陽平。備因險拒守。夏五月，引軍還長安。】
另外還有潼關之戰。當曹操帶領六七萬人馬時，在正面戰場出現失利。雖然最終獲勝，但主要依賴的是對方內訌。且後期曹操命令一部份部隊留守，他自己分兵帶過渭水——這部份兵肯定低於五萬，於是客觀上減少了管理難度。這才沒有發生奇特的曹氏「自爆」現象。
這幾次大戰基本給曹操水平定了性:他僅僅是一個能帶五萬人左右的將領而已。特別是曹操連續兩次率領十萬以上兵力進攻，都以大敗告終。可見曹操那套暴力治軍方式只有在配軍五萬以下時才能發揮出正常水平，再多他就管理不動了。這也是很多有法無德的「猛將」通病。
現在回歸話題，如果曹軍吃飽了面會怎麽樣？當然是反了啊，平時不是肚子餓的跑不動，誰願意跟曹操這種魔王混日子？況且殺人劫貨本來就是曹操帶出來的高尚軍風，大家挖墳屠殺這些絕戶事都摸熟了，還在意什麽上下級關系嗎？如今身體有勁，長官手裏有貨，你不搶一下對得起曹老板平時的教導嗎？到時候曹操對付自己人尚且手忙腳亂，又如何統一天下？
看看曹操死前的天下吧，如果繼任者曹丕不妥協一番緩和矛盾，老百姓早給他頂翻天了。
題主應該是想模仿「給諸葛亮xx，請問他能不能統一天下」的句式寫一個問題，但曹操和諸葛亮不同，他根本就沒有統一天下整合人心的能力。你給諸葛亮幾挺機關槍，諸葛亮的軍隊拿著它們北伐，確實能改變戰局。你給曹操幾挺機關槍，曹操的軍隊說不定就拿著他們起義。搞不好天下統一不了，先把老曹給交代了。
為什麽孔子認為國家信念比兵食還重要？原因就在於此。
