會，不過此流氓非彼流氓。
你看國外的律政片看到律師當面質證證人什麽的在國內不可能出現的。國內證人一般不會出庭的，律師只能拿到一份筆錄，如果申請還能看到審訊錄像，但是想把證人喊出來幾乎是不可能的。
除非有爭議特別大的，大到連法官都認為爭議很大，才有可能把證人喊出來。但是質證時法官也會有諸多顧慮，因為中國對證人保護制度等於沒有，萬一證人受到了打擊報復肯定會找法院的麻煩。
所以質證環節一般不會持續太久，有些地方還會用小簾子啥的擋一下，不讓其他人看到證人。
但是流氓就不能耍了嗎？肯定不是。
比如之前一個案子，故意殺人一審判死立執，被告人家屬唯一要求就是留一條命。
這個案子有個關鍵點，被告人不是漢人，母語不是漢語。但是在本地居住了十幾年，漢語很流利，因此公安在審訊時直接用的漢語交流，沒有請轉譯。
於是要求被告人二審死不承認懂漢語，主張公安審訊程式不合法，被告人沒聽懂。
那段時間，整好聶樹斌案改判沒多久，全國大整頓。果不其然，高院出於謹慎態度，將案件發回原法院重審。
可能有人會想，那退回公安重新走一遍流程不就完了。
賭的就是不會重新走這麽一段流程。
推理流程是這樣的：被告人二審堅稱不懂漢語，一審環節就會有程式漏洞，如果這個案子堅持判死立執，覆核法院就是最高院，最高院一定不會透過。
如果中院不願意退回公安重新偵查，又想判死刑，那麽一定會判死緩，死緩只要高院覆核。高院會認同一審的小程式漏洞。
中院和高院為了省時間，一定會就這一環節達成一致。
結果果然判了死緩。
這是2018年的案子。
刑偵的責任方是公安，審判的責任方是法院。法院不可能為公安的程式問題背鍋的。
二審咬定不懂漢語，法院無非就是兩個選擇，一是對被告人懂不懂漢語直接作出判斷；二是退回重新走流程。
你如果是主審法官，你會怎麽選。
二的責任不在你，一是徹徹底底你的責任。0你要是選擇了一，意味著你可以直接判死立執。
倘若以後有萬分之一的機率翻案，哪怕是媒體斷章取義，說他不懂漢語。
只要炒起來，你就是萬劫不復，法官袍都要被扒下來。
所以，我可以斷定，99%的人在這種情況會選二，求穩。
結果是可遇見的，這是個很簡單的邏輯問題，剩下的就是看那個法官是不是那剛正不阿的1%。
我賭他不是，你呢？
所以熟悉審判思路還是很重要的，比如法官忙著勸你調解，其實很可能是因為搶開庭排期沒搶上而已。
所謂知彼知己，百戰不殆。
這可是獨家絕活，告訴你你也學不來的那種。
有人糾結審過訊還能堅稱不懂漢語。
考英語聽力的時候還能連蒙帶猜呢，能聊天不能證明對每句話都能理解啊。
那麽問題來了，現在一個不懂漢語的人根據提示點了同意，騰訊的格式條款生效了嗎？
