你根本無需反駁這個觀點，邏輯學有著「證有不證無」的說法，意思就是，你只能證明某種事物存在，而不能證明某種事物不存在。
主張上帝存在的人，應該拿出證據來證明上帝存在，而不是讓質疑者證明上帝不存在。
舉個例子，我主張玉皇大帝存在，怎麽證明呢？把玉皇大帝抓到你面前就可以證明了。但如果我主張玉皇大帝不存在，又該怎麽證明？在中國找不到不能證明其他國家沒有，在地球找不到不能證明在其他星球沒有，在銀河系找不到不能證明在其他星系沒有，在宇宙中找不到不能證明在其他平行宇宙中沒有，即使我在所有平行宇宙都沒有找到玉皇大帝，質疑者還可以說「那只是你能力不足，他說不定就存在於中國」。總之我的主張是沒法證明的。
還有一個著名的「地下室裏的火龍」的例子，你說你家地下室有一條火龍，我說我沒有看見；你說他是透明的看不見，我說我用紅外線沒有探測到它；你說這條火龍沒有體溫，我說我填滿了整個地下室，沒有發現它的形狀；你又說這條火龍是可穿透的……按照這個邏輯，我永遠無法證明這條火龍不存在，但反過來，你要證明這條火龍存在，只需要拿出可靠的證據證明即可。
回到題目永動機這個問題上，某人主張「永動機不是造不出來」，那就請他造出一台永動機，或者至少說出制造永動機的可行性。而不是叫你來反駁他的觀點，去證明永動機不可制造。
你根本沒不需要去反駁他，只要他不能拿出可靠的證據去證明他的觀點，他的觀點自然不攻自破。
