先說結論，假如愛迪生被判了死刑，電燈泡推遲幾個月，被叫做張三或者李四的替代者發明出來。不如說，也許愛迪生之前也有好幾個科學家腦海裏有著發明電燈泡的想法，只不過他們已經被判了死刑，我們現在講的愛迪生只不過是一位代替者而已。
這個問題根本沒必要牽涉到道德悖論，因為它的題設不成立，這是一個探討歷史規律的問題
不必長篇大論搬出哲學理論，指出歷史不可抗拒的辨證運動，也能很直觀的理解這個道理。在【偉大創意的誕生】(Where good ideas come from: The Natural History of Innovation)中，作者Steven Berlin Johnson指出來，在創意和創新的歷史上，經常發現這樣的規律：重要的科學發明公布於眾後的幾年裏，我們往往能發現好幾個雷同的想法在同一時間內獨立地在世界各地產生。
舉個最簡單的例子，我們常辯論，到底是牛頓發明了微積分，還是萊布尼茲？兩方的證據都有一大堆，但實際上是這樣：牛頓的想法產生的早一些，不過萊布尼茲搶先公布了這個學說。證據表明，兩個人是彼此獨立地完成這個數學工作的。那麽這樣獨立的兩個人，一個哲學家，一個物理學家，為什麽會想出這麽相似的一個數學方法呢？所以說，不是天才改變了環境，而是環境滋養了天才，一個東西到了時候，就應當被發明出來，早一天晚一天有什麽所謂呢？
總結，也許我們對於科學創新的理解都錯了， 歷史不存在英雄主義，沒有一個曠世天才突然跳出來拉動全人類，是條件決定了要有這樣的天才，於是天才就出現了。天才被判刑，天才被刺殺這種偶然性的物理事件根本不足以影響歷史的運動
看了評論我發現可能是有點摳字眼了，畢竟我上面的都是在證明這個題的前設條件不成立。但假如真存在這種神人，只會有兩種情況
1.隱藏罪名，繼續研究
2.公開罪名，隱藏研究
感謝這麽多朋友認真閱讀我的回答。
電燈泡是不是愛迪生發明的，這個我沒有去考證，大家就把他當成一個通俗的例子方便理解吧
上傳圖片可以加分
