被人邀請來回答這個問題，我覺得這個問題有三個部份：
1）為什麽京東選Win/.NET平台
2）選Win/.NET平台行不行？
3）京東的系統的問題是什麽？
1）為什麽京東選Win/.NET平台？
————————————————
我覺得京東用.NET的原因應該很簡單： 一開始他就用.NET/Windows了，所以長期就這樣了 。
那麽，為什麽他會一開始用.NET呢？這個東西就只能我就只能推理了。Windows的東西門檻低，而且有很多媒體為Windows做宣傳，所以，在這個大多數人是井底之蛙的國度裏，大多數人都會用Windows平台的。（10年前，這個社會上非Windows的工作很難找，幾乎全是Win的天下，我在CSDN上寫了一些文章來告訴大家其實Unix/Linux比Windows要好得多。當時沒人理解，現在大家可能能夠理解了）
所以，我估計京東的選型用.NET的最一開始是報著這樣的心態：
1） 隨便找幾個程式設計師幫寫一下，越快越好，所以可能是那幾個程式設計師覺得熟悉Win/.NET，可以快速搞起來 。
2） 覺得業務比技術重要，技術無所謂，做出來了就好了。
這是我覺得最有可能選擇Win/.NET的原因，是無心去選擇的 。
2）選Win/.NET平台行不行？
————————————————
接下來的問題是選 Windows和選Linux有沒有哪個更好，我想說的是，都還不錯，不要以為選Windows就不好（StackOverflow就是.NET平台）。另外，選 Windows 的好處並不一定在技術方面，而是在服務方面。
很多金融機構都是用Windows的平台（你可能會和我爭吵國內的銀行都不是Windows的平台，都是Unix的平台，是的，我也是在銀行裏做過的，中國的銀行幾乎都是IBM/SUN/ORACLE的領地，所以，那裏都是AIX、RISC600，Solaris，Java，C/C++的地方），但是國外很多金融機構卻更多用的是Windows。為什麽呢？
金融機構並不在乎錢，他們有的是錢，他要的是穩定，不出錯，出了問題能得到最好的售後服務，以及賠償。這裏我說一個我的親身經歷，我的上一家公司是做金融的（湯森路透，全球最大的金融數據公司），他們用的是Windows，有一天在生產線上，因為升級McAfee把Windows搞藍屏了，dump了一個16GB的dmp檔（記憶體16GB）。打電話找微軟，開了一個0級的ticket，於是，微軟的工程師每一個小時都給我打一個電話，告訴我他們的進度，並讓我幫他們收集資訊，相當的專業，直到很晚很晚，我問他們什麽時候下班？他們說，0級的問題他們無法下班，7x24小時，每一個小時要做出響應，不能睡覺，直到問題解決。這是我第一次享受微軟的技術支持，我覺得相當地滿意。
另外，關於Windows的效能，我在上一個公司用Windows 2008 R1，發現UDP的I/O效能相當差，我們10GB的光纖頻寬用了不到1GB，CPU 0的利用率就頂到天了，還是內核級的，我們怎麽最佳化我們的程式都不行，發現這是Windows的問題，UDP的驅動效能太差，而且作業系統總是會把內核級的程式綁死在CPU0上，我們知道，對於多核的CPU，CPU0有排程的作用，如果CPU 0效能被占滿了，這意味著這個CPU上的其它核的效能也不行了。後來，問題報給了微軟，Windows 2008 R2解決了這個問題，解決地非常好。
從上面的我的經歷，我想說：
當然，我個人是並不是很喜歡Windows的。不過，這只是我的個人喜好。並不能說Windows不是一個成功的作業系統或是伺服器。我覺得比Unix成功多了（這裏的Unix是各種公司的Unix，比如：HP-UX, AIX, Solaris, IRIX ...，比Unix成功是在他的服務和PC的價格上）。
這是我想回答的第二個問題， 京東的問題和用Windows沒有關系。但是作為超低利潤的零售業來說，能用Windows這個平台真是大手筆啊 。
3）京東的系統的問題是什麽？
——————————————
京東的系統的問題，明顯是自己架構和管理的問題。這個東西不能說得太細，不然就泄露機密了（我的微博上發過貼，不到一小時就被公關和諧了）。 呵呵。
1）首當其沖是管理者的問題。不覺得技術重要，不聽技術人員的建議，急功近糙，超，快，猛。
2）其次是開發團隊的人的問題，亂來。當然，有客觀條件和上級逼著他們不得不亂來。
總之， 我並不覺得這是技術問題，這分明就是管理問題，管理上的問題則暴露的是人的問題 。
下面有些個人觀點：
1）有些人說有問題就有機遇，還有些人說花高薪招人吧 。我覺得這還得要看是什麽情況，如果公司註重技術，那麽就會有機遇。但是重視技術絕不僅僅是用高薪請人，向技術部多投錢，這是膚淺的認識。所謂重視技術，就一定要能讓技術部門有話語權，沒有話語權的技術部門，是不可能有機遇一說的。（京東已經在花高薪挖人了，花相當的高的錢，但是如果不註重技術，一切都是白搭）對此，我覺得不換高管，別無他法。
2） 有些人讓京東換架構 。是的，很明顯這個架構太差了。但是你真的無法對一輛正在高速行進的車更換（核心）零部件。你必需得讓車停下來！而且，還得需要像F1那樣的設計，那才能很快地更換部件。從這點來說，我覺得京東除了重新並列地開發一套，別無他法。
以上回復，不見得對，僅供參考。（謝謝）
