說沒有可比性的，估計是為了防止引戰。
作為一個讀過Windows和Linux內核源碼，寫過幾年內核驅動程式的同學，我個人的觀點： Windows內核更加復雜 。
討論這個觀點之前，咱們得先明確「 內核 」的概念，劃定討論的範圍，否則就是扯淡。
狹義上的作業系統內核，可能只包含了 行程執行緒管理、記憶體管理、同步與異步、IO管理、檔案系統、協定棧（勉強算？） 這幾塊部份。
如果只在這個層面上討論問題，我覺得兩個系統確實平分秋色，復雜度相當。各有長短，比如Windows的行程執行緒劃分的更加清晰明確，而Linux那糟糕的LWP和fork機制實在讓人難受。而在檔案系統方面，NTFS又不如VFS來的清晰明了（雖然兩者不是一個層面的東西）。
廣義上的作業系統內核，還包含各自作業系統向上提供服務的一系列配套設施，但它們同樣執行在內核模式下，註意，這裏不包含第三方的驅動程式。
在這個層面，我認為Windows的復雜性要高了不少，舉幾個例子：
相容性
最典型的就是Windows的子系統機制，為了歷史相容，Windows內核提供了OS/2、POSIX、Windows三個子系統，Win10還支持了Linux。所以在Windows上，不是只有Win32應用程式可以執行，其他子系統的程式也能跑。
圖形視覺化
眾所周知，Windows的一大成功來自於其優秀的視覺化互動能力，微軟為了實作高效的視覺化互動，將整個GUI的實作放到了內核中來完成，win32k.sys就是非常重要的組成部份。系統呼叫表，Linux上叫sys_call_table，Windows裏叫SSDT，但Windows除了這個，還有一個SSDTShadow，它就在win32k.sys裏面。圖形處理，想也知道很復雜的東西，所以這個win32k.sys歷史上鬧出了不少的內核0day漏洞，透過幾個視窗函式呼叫就能控制電腦的事情屢見不鮮。
安全性
如果要問一個問題：Windows和Linux誰更安全？我想絕大多數人會認為Linux更安全，畢竟我們經常聽到Windows又暴漏洞了，又被攻擊了···
沒辦法，誰叫Windows曾經是世界上執行裝置最多的作業系統呢（好像現在被Android超過了），樹大自然招風。因為面臨無數的安全攻擊，從Windows 2000到XP，到Win7、Win8到Win10，一直在不斷增強自己的安全性，什麽Session隔離、地址空間隨機化ASLR、系統記憶體保護DEP、內核地址空間隨機化KASLR、控制流保護CFG、返回流保護RFG等等，這些安全機制的落地都離不開作業系統內核的支持，使得內核的程式碼變得越來越臃腫復雜。
當然Linux上也有SELinux，namespace、CGroup等等內核安全機制，但總的來說，Linux歷史包袱比不上Windows，復雜度要低不少。
除了這些真正的內核，Windows上還有不少的服務有執行在內核態的部份，你看C:\Windows\System32\drivers目錄下大量的sys檔就知道了，這些又算不算是內核呢？
總體來說，微軟喜歡把很多東西都往內核裏塞，塞成了一個大胖子，是好是壞？不好說，但就題主的問題而言，在我看來，Windows的復雜度還是要更高一些。
