直接上結論吧，原著沒有說董平拿的是長槍或者短槍，我個人感覺是短槍。
說說原因。
原著中關於董平的雙槍描述如下：
「
此人姓董，名平，善使雙槍，人皆稱為「雙槍將」。
」
可以確定拿的是兩把槍，但是沒有提及是長槍和短槍，所以確實不好判定。
董平出戰時的情況如下：
「
董平那對鐵槍，神出鬼沒，人不可當。
」
提到槍的材質是鐵的，但是沒有說明長短，還是不好判定。
「
徐寧勒馬回來，董平手舉雙槍，直追殺入陣來
。」
董平可以舉起雙槍殺入戰陣，我覺得要是長槍的話，確實不是很方便，短槍的話應該比較合適。
但這裏仍然只是推測為短槍，還不能做出實錘的證據。
東昌府董平戰張清：
「
董平的馬和張清的馬，兩廝並著，張清便撇了槍，雙手把董平胡槍連臂膊只一拖，卻拖不動。
」
從這裏看呢，董平的槍能被張清連胳膊一起拽，可見長度確實不是很長，太長了就可以夾在腋下，保持距離，不用去拽胳膊了。
九宮八卦陣時的董平：
「
擐甲披袍出戰場，手中拈著兩條槍。
」
「拈著」，本意是指用指取物；也指用手指搓轉，還可以用指取物體，用來輕輕的夾住。
可見既然董平的槍是拈著的話，重量和長度確實不是很大、很長，在可控的範圍內。
但是轉折點在征方臘獨松關之戰中：
「
董平要捉厲天閏，步行使槍，厲天閏也使長槍來迎，與董平鬥了十合
。」
註意，厲天閏「
也使
」長槍對敵，也使，可見董平此時拿的就是長槍；不過鑒於此時的董平廢了一只胳膊，所以他是一只胳膊拿武器，理論上確實應該拿長槍比較安穩。
這裏就算作是特殊情況，暫時存疑吧。
以上來源都是繁本，我推測是為短槍，現在看下簡本的描述。
好吧，看過了，簡本沒有細節描述，略過。
好吧，把金批本水滸看了一遍，內容與繁本大致相似，但是金聖嘆沒有批註董平的槍，略過。
清代程穆衡的【水滸傳註略】，對水滸中的各個難以理解的名詞進行註釋，但是沒有解釋雙槍一詞，略過。
那就只能看一下，明清時候出版的繡像【水滸傳】，看看裏面的董平拿的什麽家夥了。
明朝中後期，約成化、弘治年間的畫師，杜堇、陳洪綬等，所畫的【水滸傳】人物像。
董平像如下：
一身鎧甲，腰懸寶劍，然而主武器雙槍，沒有畫，好氣啊；
然後杜堇還畫了劇情插圖，關於董平的如下：
一身鎧甲，腰懸寶劍，甚至箭壺裏的小旗的都畫了，但是依舊沒有畫上雙槍。依舊氣；
萬歷年間書林雙峰堂本水滸插圖，有關於董平的形象：
這裏最上面一副是「董平又戰林沖、花榮」。
其中可以明顯的看出，左邊的林沖和花榮，以及右邊的董平，三個人都是拿的長槍。
但是右邊的董平只拿了一只槍，找不到第二只的存在，而且董平確實用了「舉」的動作。
舉一個長槍沒有問題，要是兩個長槍一塊舉的話，我覺得是很費勁的。
確實不如舉兩個短槍方便。
透過以上的插圖或者繡像可以看出，明朝人關於董平的雙槍長短問題，其實他們自己也琢磨不透。
要真是能實錘雙槍的長短，自然就不會避而不談（不畫），或者籠統的畫成一支長槍了。
從以上原著文字描述，或者明朝中後期的圖畫來看，我個人感覺應該是短槍。
所以央視版裏的花榮兩短槍，以及新版董平的倆短槍，理論上是沒有毛病的。
