畢業於帝國陸軍大學的山崎是個出色的戰術家，他指揮構築的野戰工事很是別出心裁。李家坡高地頂端是平面圓台，按常規，守備一方的工事位置應構築在山坡平台的棱線部，這樣可以對進攻一方的動態一覽無余，也便於居高臨下發揚火力。可山崎偏偏把環形工事構築在高地的平面圓台中心位置，【攻擊部隊在坡下看不見守軍，直射火力便失去作用】，而迫擊炮之類的曲射火力又極少。攻擊部隊剛剛沖上陡坡，只要一露頭，馬上就被日軍的狙擊手打倒。戰鬥打了整整一天，山坡下躺滿了八路軍士兵的屍體，最先參加攻擊的幾個主力團都傷亡過半失去攻擊能力。———亮劍
是不是很像？燒了繩梯，也無關大局。留著這個繩梯，要你美軍上來，反而還有機會幹一波。
假如你燒掉繩梯，還是龜縮回坑道的話，分分鐘再造一個就行了，毫無意義。就像長阪坡張飛拆了當陽橋，能攔得住曹操多久？
而如果你燒掉繩梯，踞崖固守的話，冷兵器時代當然是一夫當關 萬夫莫開，但別忘記，懸崖上美軍陣型展不開，你日軍陣型也展不開，那麽狹小的地方，能布幾個陣地？就算布那幾個，在重武器面前，什麽陣地都不管用，直接轟平。
縮到炮火射程之外，引誘你步兵上來，步兵無法展開又沒有後援，然後利用碉堡坑道密集沖鋒，他們一撥撥上來，被一批批幹掉，不是最好的辦法麽？
再打個比方，我守二樓你要上來，理論上，我守在樓梯口，你爬上來我照你腦袋一腳把你踢下去是最好的，但如果你這邊有五六個人，手裏有弓箭，我手裏就一把菜刀，我站在二樓樓梯口居高臨占據地形的優勢就沒有了，反而是你的靶子。
於是我換了個辦法，把防禦地點換了，我陰在二樓樓梯的拐角處，你們根本看不到我，弓箭也射不到我，你們五六個人沒法同時上樓，只能一個一個上來，結果就是爬上樓梯一轉身，我就在暗處給你一刀。在樓下的人只能看到上去的人消失在拐角處然後一聲慘叫。
你覺得哪種防守更有威懾力？
