恰好我整理過一篇辯論稿
/-----------
謝謝主席，問候在場各位！
大家好， 開明宗義，此次辯題是正反派吸重力之爭，在大眾視覺中對於反派的定義是一般以妨礙主角一行達成目為己任那麽一群人或某一組織。但我們若僅止於此，則就將反派顯得極為膚淺。故我方認為，反派雖礙於傳統定義，並非對觀者具有一定存在魅力，但其一定總有吸重力。 接下來，我將從以下三個方面論證我方觀點。
論點一：反派可表現出正派無法坦率的情感/反派作為情感交織的人物更為立體 （我們有必要區分魅力&吸重力。魅力就是別人很欣賞你，即一定是正能量。吸重力就是別人會不由自主的靠近你或註意你，即人物的特殊所在/小眾方面。物無全美，人物亦然。我們不否認反派通有的反面性，但若以其為唯一標準，則過於表面與膚淺。）反派的核心競爭力就在於反派滿足了觀眾更為隱晦復雜而不能言的情感。更加坦率地展現一部份人們普遍持有但不便於展露的欲望和特質，其實換個角度用上帝視覺縱觀，雖反派的情感中雖然往往充滿著可悲，不甘，報復等等等等諸如此類的情感，但他們未遭遇變故時，曾經也是渴望美好的人兒。/如此一來，內正外邪心理交織在一起的人物形象的精神層面更立體。同時觀眾本身作為第一感受人，他們對角色本身賦予和寄托的情感也更為復雜一些。反派角色恰好應和其需求，能夠更加坦率地展現一部份人們普遍持有但不便於展露的欲望和特質，達到了精神宣泄的作用。
論點二：反派人物積極行為更為突出反派人物若存在高尚傾向，出現傳統印象的反差，這相對於正面人物的積極行為，更為吸引人。因為被成功塑造的反派總會被作者隱晦的代表著當代個人主義思想的張揚，代表著對傳統道德價值體系衰微後的探索以及人們對理想信念狂熱追求，若我們此時以同樣客觀的眼光重新審視反派，我們常常可以接收到這樣的情感暗示：他們是理想主義者，他們是前瞻的，甚至是一個純粹的人，一個脫離了低階趣味和世俗大眾的人，但也正因為太前瞻，所以註定也是孤獨的，沒有人理解的，甚至遭到群起反對。如此，便會引起大眾對「反派」的熱議，在當正派還在苦苦堅持他人即正義，犧牲自己成就他人之時。反派已然打出堅持其本身就是正義的新話題，更會引起社會深思。
論點三：反派對於作品起到了了增添多元性。反派的吸重力也體現在為作品增添多元性的作用上。我們接觸到的正義的人他們講究被動、犧牲、以及他人就是正義。而且事情不不主動發生，他就不會行動。//而反派都講究主動、犧牲別人成就自己、以及堅持其本身就是正義。他會主動改變一切讓自己不爽的東西。這種行為恰好迎合了當今的一篇毒雞湯「你痛恨自己默默無聞，卻害怕自己格格不入」，反派的存在則給予了當今大眾重新審視，改變自己的機會。這是角色的成功，也是作品的意外點睛之筆，即對立角色在立場和價值體系上為作品增加了多元性，展現了一種與主角不同的選擇與可能性，並與主角形成互補。
綜上所述，我方認為反派人物更具有吸重力。
論點一：反派不應該被刻板誤解。（先糾正）有一句這樣的話「不要以為自己所在的一方就是正義的，因為你會被它表現出來的光芒刺到眼，而看不到它的陰暗面。」可知觀眾會因為受影片導向，所以出現心理傾向。
歸根結底，文藝作品描寫的終歸還是人類與人性，而人類與人性是復雜多面的，所以我們需要不同的角色來體現人性的不同部份，在作品極力表現編導意在宣揚價值觀的的情況下，反派角色恰好是最能體現出我們在日常中所無法釋放出的那一部份感情和情緒的人物，所以使得反派在大眾心中多了一份隱晦的吸引和神秘魅力。
論點三：成功的反派對作品也是一種貢獻 最後，我們接觸到的正義的人他們講究被動、犧牲、以及他人就是正義。而且事情不不主動發生，他就不會行動。而反派都講究主動、犧牲別人成就自己、以及堅持其本身就是正義。他會主動改變一切讓自己不爽的東西。這種行為恰好應了當今的一個道理「你痛恨自己默默無聞，卻害怕自己格格不入」，反派的存在則給予了當今大眾重新審視，改變自己的機會。這是角色的成功，也是作品的意外點睛之筆，即對立角色在立場和價值體系上為作品增加了多元性，展現了一種與主角不同的選擇與可能性，並與主角形成互補。
以上內容是經過整理所得，只是邏輯性更強了。
