反思自己的雙重原則是進步的開始。題主你很棒。
自然界中，任何 生物 吃任何 其他 物種 都是再正常不過的。
人類也是同樣。人類吃任何其他動物，都正常，完全沒有問題。
人類之所以選擇不吃某些物種，是從人類利害得失權衡的結果：
其實動物也一樣：
你看到的【海豚灣】紀錄片，是用了 錯誤方式 引導人 做正確事情 。
海豚不讓吃的真正原因是：
【海豚灣】紀錄片給的原因是：
這都是完全構不成理由的理由。我們贊同不吃海豚的觀點，但絕對不贊同這些理由。
海豚就是再兇神惡煞，叫聲再難聽，再笨也得保護！因為它稀少還有價值。
同樣檢查其他關於野生動物保護的宣傳詞：
題外話：為什麽用了 錯誤方式 引導人 做正確事情 ，甚至是 愚民教育 的宣傳還能大行其道呢？
因為引導人動感情比引導人動腦子要簡單得多。
正確的三觀是這樣：
人的行為或許利己，許利家，或許利國，或許利全人類，但決不應該去為別的物種某福利。
正如世間千千萬萬其他物種一樣。
我們不吃海豚，絕不是為了海豚的利益，而是為了 全人類的利益 。
我們這代人不吃海豚。但如果等海豚數量上去了，海豚沒有滅絕的威脅了，我們的後代就有機會吃。
我們放棄 吃海豚的權利 ，為的是 換來 後代有決定如何對待海豚的權利 ，而不是留給後代一個不知海豚為何的世界。
