因為成王敗寇的基礎是「王侯將相寧有種乎」，貌似是對威權合法性的質疑，實際上是對一切權利的踐踏和解構。
最初的奴隸 就是部落戰爭的失敗者俘虜，而最初的主人就是勝利部落的成員，主人的身份和地位本身就是部落成員天然所有的東西，先天就是不需要用成敗和等級來劃分的東西，而這種權利的先天性才是貴族和自由公民的起源。
而績效獎懲、失敗恐懼，恰恰就是以戰爭和奴役為前提的文化現象——安全感才是最初的家庭社群提供給個體的東西，奴性、恐懼和內卷恰恰就是和戰爭和奴役捆綁到一起的。
只要時間夠長，貴族的後代成為平民而奴隸沒有後代......在部落時代，和平的時間不可能那麽長，你所需的時間是階級社會早就已經確立，社會體量增長之後才能實作的條件，早在那之前數千年甚至上萬年，戰爭奴隸就已經出現了。就更不用說「貴族」本身就是階級社會已經產生的標誌。我上文說的是奴隸這個階級的最初發明階段，不是後來降為這個階級的多種形式可能性。
