別搞雌競那一套，現在男女對立情緒甚囂塵上，互相理解和體諒才是王道。
就像中式菜肴，鹹鮮口的也要放一點點糖一樣，把男女性格特征完全割裂開來其實是一共粗暴的愚蠢。
一言以蔽之：男人眼中的女人，女人眼中的男人。
大家有沒有發現，自媒體上沒有「男性成長」這個話題，因為男性從小就在被社會訓導著，一直在追求真正的成長。
他們從小就學會了如何打架，在集體中感受到了赤裸的弱肉強食，讀了很多史書，學會了恒久地的忍耐和潛伏，學會了如何積累技能和人脈，學會了如何爭搶功勞。
而女性從小到大，很容易活在偶像劇和愛情小說構成的夢幻泡沫中，活在看似溫情實則暗流湧動的女性象牙塔式的集體中，失去對於實世界和人性的覺察。
有句話說得好：女性不僅僅是一種性別，女性更是一種處境。
上一世紀，波伏娃提出了著名的觀點：「女人不是天生的，而是後天形成的」，女性的地位和身份並不完全由生物學決定，還包括了由其生活的社會文化因素所塑造。 在小的時候，父母更有可能為女孩添置粉色的衣服；在成長過程中，父母也可能會強調「你是一個女孩」，以此來規訓正在成長的少女的行為。也就是說， 波伏娃認為女人的「他者」地位總是和她的總體「處境」息息相關，是存在主義的。
波伏娃在書中分析了女性被視為「第二性」的歷史和社會原因。她發現不同於「自我」的另一個世界，那是「男人的世界」，是「第一性的世界」，並 探討了男性主導的社會如何將女性置於次等地位。在生活中，男性將自己定義為唯一的直線，來衡量女性是否屬於歪曲狀態；除此之外，在社會中，有許多框定女性的詞語進一步縮小了女性的不可逾越的範圍。
女性往往被視為客體而非主體。「定義和區分女人的參照物是男人，而定義和區分男人的參照物卻不是女人。她是附屬的人，是同主要者相對立的次要者。他是主體、是絕對，而她則是他者。」
波伏娃的出發點是存在主義哲學，特別是她與讓-保羅·薩特（Jean-Paul Sartre）的思想交流。 她認為，人首先存在於世界中，然後透過行動和他人的承認來定義自己。然而，對於女性來說，她們的存在往往是透過男性的視角和需求來定義的，這使得女性成為了「他者」或「第二性」。波伏娃自此才驚覺這個世界是由男人建構起來的。 於是，她就從這一點出發，將對自我的審視放大為思索全體女性的處境。
首先是父權制度和父權意識，這導致女性被視為「內在」的，即更多地關註家庭和感情，而不是去追求自己的事業和夢想。這是因為男性意識主導了社會，讓女性覺得她們應該待在家裏，而不是出去工作。
其次，女性的「內在控」也是一個重要的原因。從生物學角度來說，女性的生育功能讓她們在某種程度上更偏向於家庭。而從歷史角度來看，撫養幼兒等家庭責任也主要由女性承擔，這進一步限制了她們的發展。這些所謂的「內在性」讓女性覺得自己只能做某些事情，而不能超越這些限制去追求更多。社會和文化因素，以及女性的生理和歷史角色，都限制了女性的發展和自由。
她認為女性生育後代是因為物種的需要，而不是女性天生的責任。她也反對女性的生命只能用來照顧和撫養孩子，或者做家務等家庭事務。在波伏娃看來，如果女性只是被限制在生育和家庭事務上，她們的自我和個體性就會被剝奪，這也使得父權制有了更多的控制力量。女性不應只是生育的工具和家庭的保姆，她們應該有更多的自由和選擇，去追求自己的夢想和事業。
在書中， 波伏娃提到：「男人的極大幸運在於，他，不論在成年還是在小時候，必須踏上一條極為艱苦的道路，不過這是一條最可靠的道路；女人的不幸則在於被幾乎不可抗拒的誘惑包圍著；她不被要求奮發向上，只被鼓勵滑下去到達極樂。」
社會對男性和女性的期待是不同的。男人被期待去努力、去奮鬥，雖然這條路很難走，但被認為是可靠的。而女人則常常面臨各種誘惑，社會並不期待她們去奮鬥，反而鼓勵她們放輕松、享受。這種不同的期待其實是不公平的，它限制了女性的發展，也讓社會對女性有了刻板的印象。
波伏娃還提到，這種不公平的期待讓女性很難實作真正的自我，她們可能會放棄自己的追求和夢想，只是為了迎合社會的期待。而男性雖然也有挑戰，但至少他們有更多的選擇和可能。給予男性與女性同樣的機會和期待，讓男性與女性都能實作自己的夢想，才是真正的平等。
「我讀那麽多書，從來不是為了成為誰的誰，而是為了看這個世界，花是如何開的，水怎麽流，太陽何時升起，夕陽又如何落下。」王小波的這段話道出了每個獨立女性的心聲，
而女性在成長過程中總會遇到方方面面的陷阱：
01
錯誤的成長目標。
早上六點，天剛蒙蒙亮，一個滿頭精致卷發的女孩從白色蕾絲床品中醒來，拉開窗簾，開始給自己泡咖啡做早餐，然後穿著瑜伽服，開始對鏡練瑜伽……
很多女性的成長目標，就是讓自己看起來更美，更像一個貴婦，更讓其他女性羨慕。所以很多女性本末倒置，將老一套的服美役，套進了「女性成長」這個名頭裏，或者將成長過程的邊角料。（比如變得更有氣質、更有松弛感、更有老錢範），當成了女性成長目標。
為什麽女性在追求這些錯誤的成長目標？從商業上說，這類成長目標更符合消費主義，更容易接廣和帶貨，更被平台喜歡；從人性上來說，這些成長目標周期較短，成本較低，量化程度較高，在朋友圈的「可曬度」也很高，所以完美地契合了女性的心理需求。
什麽是女性真正應該追求的成長目標？
1、物質基礎方面：錢和資源
2、個人能力和認知水平
3、靈性成長
02
錯誤的行動實踐
對於很多女性來說，女性追求成長的行動＝護膚／健身＋學英語／考證／留學＋社交。
護膚／健身是為了讓自己看起來更有魅力，學英語／考證留學是提升自己的圈層。社交是為了嫁接更好的資源。
看起來邏輯是閉環了，但是其實這個套路，總是脫不開女性企圖透過性別優勢，之取成功的意圖：女性成長都是從自己變得更美、簡歷更光鮮，然後再換個更高的圈層開始。所以很多女性表面是想自我成長，但背後還是希望透過性別優勢去"向上社交"。
而真正正確的成長行動，應該是女性立足於自己的現實基礎，結合自己的秉性和天賦，以升職／創業／副業為目標，深耕某個領域，日拱一卒，最終形成自己的核心競爭力。
這可能意味著女性需要蓬頭垢面地通宵加班或者跑業務，需要忍氣吞聲的接觸更多的客戶，其實就跟男性一樣，沒什麽區別。
03
錯誤的評價體系。
如一最近總結出了女性到底喜歡看什麽樣的自媒體博主，那就是一個過去透過走雌競嫁給大佬，又被大佬劈腿，離婚後拿著大佬給的巨額資產和贍養費，開始做自媒體、開始宣揚"大女主主義"的女人。
女人們並不喜歡看自己苦哈哈創業成功的女性，因為太不優雅了，太不符合女性特質了。走雌竟成功的女人才是聰明人。走雌竟能夠嫁給大佬的，更是聰明人中的聰明人。離婚後拿到大佬大額補償的，直接就是"人生贏家"了。然後如果她拿著錢開始做自媒體，開始批人，開始獨美，那就太颯了。
所以很多女性潛意識裏只喜歡男人給的東西，認為一個女人能讓男人給她東西，是女性權力的最高象征。所以女性評價自己和另外一個女人的成功，就是看男人給了她多少東西，而不是她自己透過實力在社會上實打實贏得了多少東西。
其實說到最後，「女性成長」更像是社會和女性自己共同研發出的一款「麻醉劑」：喝下去了短時間自我感覺良好，實際對於身體起不到任何有益作用，需要不斷的補服，才能抑制女性在生活中所遇到的不安和困惑。
真正的大女主，是在他人肯定自己的女性魅力的前提下，自己像男人一樣拼搏的女人。
而真正的女性成長，其實就是「人類成長」，跟性別無關，需要女性杜絕任何性別優勢思維和捷徑思維，把自己當成男人，甚至由於比男人起步更晚，還要比男人更努力。
