我怎麽都覺著這分明是編導設計出的兩個「蓬萊」，是為詮釋某種凡人精神生活或物質生活的理想境界？太過蒼白，實在無力。
文 | 何振華
看【凡人歌】，看殷桃主演的沈琳，我完全忘記了她在【人世間】裏出演的鄭娟。這當然是殷桃的成功，至少，我認為，這恰恰也是凡人的可哀可嘆可喜可賀之處。
王驍演繹的男主人公那偉，從月有幾萬薪水、簽有千萬期權、家有百萬存款的民企「副總」，一夜之間幾成赤貧、似成「廢物」；小舅子乃是名校出身、入帝都戶口、捧得事業單位穩靠飯碗，忽被懟其「無能」的配偶一紙離婚協定先是逼上了「詩和遠方」，再有了山村支教的「歸宿」，我怎麽都覺著這分明是編導設計出的兩個「蓬萊」，是為詮釋某種凡人精神生活或物質生活的理想境界？太過蒼白，實在無力。
【凡人歌】裏還有兩個更是出挑的才子佳人，那偉的弟弟那雋及其無父無母的眷侶曉悅。前者被塑造成了貌似平凡的事業「型男」形象，有房有車也有期權，有膽有識更有韜略；後者被描摹出可以吃幾塊錢路邊攤、可以穿幾十塊錢便宜貨的才女坯子。到底是什麽樣的「三觀」不合終究拆散了這一對世間稀罕的神仙眷侶？加班成了「工傷」的天敵，內卷成了職場的「常態」，我不能不說，凡人如此「分道揚鑣」，足見編導的「三觀」頗具「思想」、編導的手法何其「藝術」！
我自己也奇怪，淚點很低的我，看【凡人歌】的過程中，卻越看越疲倦。好幾次，我問家人：「你覺著這真實麽？」答曰：「生活中到處有這樣的故事發生。」好幾次，我看影評：「深受啟迪」「頗接地氣」......捫心自問：「忠於生活麽？高於生活麽？若‘忠’，緣何感動不了我？若‘高’，我何以感悟不了絲毫的昇華？」不到40集的【凡人歌】，播到大結局，我在有知有覺的疲倦之中入夢，醒來之後是同家人聊起網上熱議的【凡人歌】時，忽然就想到了三十年前慎公客廳裏那一副教我過目不忘的佳聯：「已知諸相皆非相，欲待無情還有情。」感時撫事，能近取譬，如果說有什麽聊以欣慰的「觀後感」，即平凡人生就是一次拼綴的完整。天下本無仙境，屐留安在蓬萊？人可以在支離破碎的夢境外不斷拼綴著記憶，可以在千瘡百孔的體悟中始終縫合著創傷，但任何時候都絕不可以自命不凡。
說到底，理想與現實，其實就是通感和痛點；一部成功的文藝作品中的通感，不乏種種「移覺」，用藝術形象講述現實中不同感覺的互融互通、滲透交錯、移步換形，使欲表達的一切真切而雋永，超凡而不脫俗。從這個意義上來看【凡人歌】的成功，正在於殷桃成功拼綴了一種表演上的完整。
