這問題絕了。
我認為，葫蘆娃對爺爺是否有贍養義務，以及爺爺對葫蘆娃是否有撫養義務，要看他們之間的關系， 是否能被社會日常生活經驗認定為親緣關系 。
是否被認為是親緣關系，關鍵在於，多數人認為葫蘆娃是不是「社會人」，而認為一個人是「社會人」首先要認為他是一個「自然人」。
現在有很多人養狗，把狗稱作「兒子」，但顯然，社會生活經驗表明，一個人不可能生出一條狗，所以這裏的「兒子」是愛稱。就算這條狗聰明至極可以開口說人話，它也依然是一條狗。
如果多數人認為葫蘆娃擁有一般「自然人」應當擁有的社會地位，那麽葫蘆爺爺對葫蘆娃可以看作是收養關系。如果多數人認為葫蘆娃是葫蘆精而不是「自然人」，則葫蘆爺爺和葫蘆娃類似寵物與主人的關系。
葫蘆娃與狗最大的區別在於，葫蘆娃具備人類應當具備的一切特征，且擁有人類幼崽的智力，多數人在不知道他們是從葫蘆裏生出來的情況下是可以將他們當作「自然人」來看待的。
普通人與葫蘆娃之間的關系應該近似於剛剛抵達美洲大陸的歐洲航海家與印第安人之間的關系，彼此承認是同類，但是人種不同。
所以，如果給葫蘆娃一個融入社會的過程與時間，葫蘆娃可以拿到作為「社會人」的合法身份且與葫蘆爺爺構成合法的收養關系的話，葫蘆娃與葫蘆爺爺之間就形成了撫養與贍養的義務。
