悖論
監獄裏有一個死囚。一個星期天的晚上，監獄長對他說：「下周周一至周五中的某一天中午12點，你將被處刑，但在那一刻到來之前，你不可能知道你啥時候會死，煎熬吧！」
監獄長走後，囚犯心想：首先這一天不可能是周五，否則周四晚上我就知道了。進一步地，我也不可能在周四死，否則根據剛才的推理， 周五已經確定不可能，那周三晚上我就知道我會在周四死了。 以此類推， 我也不可能在周三周二或周一死！我其實不會死！
然而周二中午，囚犯被處刑了。
詭異的事情來了： 囚犯做出了環環相扣的邏輯推理，監獄長也確實履行了他的「諾言」（囚犯確實沒有猜到死亡時間），到底哪兒出了問題？
解釋
你認為囚犯的推理錯了嗎？其實沒錯。
反而是監獄長的話有問題！
咱們回顧一下囚徒的思路。
囚徒先假設「我在周五死」，直接推匯出了矛盾，從而證明了命題一「我不在周五死」——— 這個命題是無先決條件的！
接下來他用類似的方法，結合剛證明的命題一，又證明出命題二「我不在周四死」。
然後，他依次證明出命題三、四、五，分別對應了「我不在周三、周二、周一死」。
最終五條命題共同推出命題「我不會死」，但這與監獄長的話矛盾。
所以， 監獄長的話是自相矛盾的，而囚徒正是完成了這個矛盾的推演！
監獄長的話自相矛盾，其實也意味著他的話 沒有傳達任何有效資訊 ，囚徒白忙活了。
這次監獄長全責～
番外
假如囚犯周二沒死，到了周三晚上：
「我明天會不會死？」
「假如我明天沒死，那我晚上就知道我是後天死了
「假如我明天死了，那我現在不就是知道了嗎？
「tnnd到底怎麽回事？？？我到底會不會死？？
「怎麽感覺被耍了？？！」
很氣啊～
