肯定是給諸葛亮一個李世民作用更大啊。蜀漢缺的就是一個傑出的軍事統帥，還有就是缺一個帝王權術強悍的人，如果李世民是蜀漢的皇帝，和諸葛亮搭配，那就等於老虎插上了翅膀，要飛天了。
到時候，諸葛亮鎮守大後方，發展國內民生，治理國家，李世民率軍出征，能在隋末群雄並起的年代靠著偏弱的實力一統天下，在三足鼎立的蜀漢照樣有用武之地，諸葛亮病逝五丈原、遺憾而終的結局就不會出現，將會在他們兩人手中實作一統。
相反，如果給唐朝的李世民一個諸葛亮，實際上作用不大，搞不好還會起反作用。
首先，諸葛亮最強的是政治，但是李世民手底下不缺治國的牛人，房謀杜斷、魏征、長孫無忌等，這些人治國的本事不見得輸給諸葛亮，所以諸葛亮在這方面的作用可有可無。
如果說軍事，不是小看諸葛亮，在唐初，比他會打仗的將領太多了，如李靖、李績、蘇定方、薛仁貴等，每一個都是能以少打多、發動滅國之戰的傑出統帥，論打仗，很顯然他們是比諸葛亮要強的。
還有最壞的一種情況，如果諸葛亮給李世民當打仗的軍事，很可能起到反作用。戰爭從來沒有百分百的勝算，能有五成就不錯了。往往打仗是要冒險，出奇制勝的，李世民南征北戰一生，用奇兵的時候太多了。但是諸葛亮不行，諸葛亮性格太過謹慎，不敢冒險，喜歡穩步推進，在這個關鍵時候，如果把李世民和諸葛亮放在一起，諸葛亮很可能會影響李世民的判斷，從而影響戰爭的勝敗。
有諸葛亮在，李世民不會有什麽大敗，但也不會有大勝，參考諸葛亮六出祁山就知道了。
