答案是文科。
這個問題其實沒什麽好爭的，縱觀人類的發展歷程，沒有任何一個文明是靠理科起步的。所以，理科建國就是個笑話好麽。而一個強大的國家，無一例外的都是文理兼修。簡單總結，沒有理科，文科照樣玩得轉，但是頂峰估計也就是康乾為代表了。沒有文科，沒有文科的話還沒開始就已經結束了。一句話，理科是文科的副產品。
首先很多理科生片面會拿高考文理說事，片面地認為只有學不好理科的人才會選擇去學文科。殊不知，這些人其實學文科也學不好，只是單純的認為政史地背背就行，充其量只是想找個捷徑上大學而已，但是政史地只是文科的冰山一角罷了。
本人是文科，對於理科不甚了解。從文科的角度來看。政治，法律，哲學思想，道德理論，金融體系這些都是文科，而國家的發展最重要的無外乎就是政治制度的變化，法律的完善，道德的進步這些。如果一個文科生建立的國家，一開始可能會過得比較慘，因為醫學，農學這些都不行，起步會比較慢。但是一旦社會秩序穩定之後，一切都會有條不紊。
反觀一個全是理科生的國家，一開始起步比較高，畢竟俗話說學會數理化，走遍天下都不怕嘛。但是這裏忽略了一個問題。那就是但凡有點技術含量的玩意，像汽車，手機，飛機，飛彈，這些都需要強有力的政治保障以及強大的金融基礎來整合資源，才能促進這些技術的發展和進步。如然的話，即便你掌握了宇宙的核心技術，也只能對著一堆稿紙嘆氣，所以全部理科生組建的國家並沒有我們想象中的那樣科技強大，武器先進。相反，沒有國家政權統一國家力量，沒有法律約束人的行為，沒有道德去約束人性的惡。這種情況就會各自為政，遇到事情大機率就是看誰的拳頭大誰有理，基本上大機率會自取滅亡，至少很難擰成一股繩，基本以家族或者家庭為單位，形成部落都很難。很難成為真正意義上的國家，這種情況能批次生產冷兵器估計都是個問題。
好的文科會促進理科的進步。但是理科的超前發展，對文科的影響是很有限。
就像中國歷史上，優秀的思想，讓我們五千年來一直處於世界文明的第一梯隊。近代的落寞是武器的落寞嗎？並不是，因為洋務運動沒有改變中國的命運。歸根結底還是思想和制度不如人，所以才有了後來的新文化運動和社會主義運動。
我不否認理科的作用，但是理科的意義在於更快速的建設和發展社會，但是很難指引社會的發展方向。只有在更好的文科框架內，理科才會有更好的發展。
至於理科現在這麽張狂的原因，無外乎前幾十年，文科生搭建了一個好的框架，為理科的發展指出了方向，提供的環境罷了。當然，這種發展也能更好的守護文科的框架。但是等這個框架過時，理科的發展又會陷入停滯，到時候就需要文科再次構建藍圖了。
補充一句吧。我也不知道下面一群理科生在咋呼啥。文科不行就老老實實百度下，補充下自己的理論知識不好嗎？你們理科生再厲害，還不是給一幫玩政治的打工，咋呼啥呀，也不知道腦子咋想的，理科只是學習客觀事物，文科是研究禦人之術。bb的我看著都累，為啥學理科，還不是因為學文科的時候只知道死記硬背，不知道深入貫徹理解文科的玄妙，最後只能去研究不用變通的公式。睡覺。
原本不想更了，但是發現理科的杠精比較多，上面寫了那麽多，都看不懂麽？一個個對比全是拿一個文理兼具的國家和一個純文的國家對比，還和我爭，真是ri了 了。最後評論不再回復了，自己能悟就慢慢悟吧。
https://www.zhihu.com/video/1510414448242565121
為了方便理科生理解，就找了這個視訊，你不理解就不理解吧。你能懂就好，不懂，和你解釋了，浪費你時間是小，我時間還寶貴著呢。
