好問題！
首先這個問題裏就有一個問題： 如果我們僅從數量上去評估這種「意義價效比」，那麽，「提出一個問題」與「貢獻一個答案」，是否等值呢？
如果不等值，無論是「提出一個問題」的價值高於「貢獻一個回答」的價值，還是正好相反，起碼有一點可以肯定， 單純使用數量去衡量總體意義，這種標準是不嚴謹的。
那麽，這個問題現在就變成了： 「提問題」的意義大還是「寫回答」的意義大？
俗話說的好，三流的作家寫故事，二流的作家給方案，一流的作家提問題。
我來表演一下：比如說，女朋友（假設我有哈哈）跟我要1000萬的鉆戒，不買就是不愛她。
那於是我很生氣，我首先蹦出的一個問題是「女人為什麽這麽不可理喻？」
可轉而一想，有的女生不要1000萬的鉆戒啊，那於是我開始思考「為什麽這個女人（我女朋友）這麽不可理喻？」
那另一個問題又會接踵而至，「這個女人為什麽有這樣的腦回路呢？」
從這開始，我可以提出更多問題，而且是不同方向的：
方向1：我發現她愛看抖音上類似的情節
第一個問題，為什麽抖音上這樣的情節會如此流行？以及為什麽女性向的偶像劇也是這個套路？為什麽這種情節會讓她癡迷？這種情節中的哪些元素讓她覺得爽？
這個問題，可以引出「社會文化中的女性心理」的課題，這個課題的研究成果就解釋了瓊瑤阿姨以及眾多網路爽文大流行的秘密
第二個問題，為什麽她看到這類情節的時候無法辯證思考？難道抖音上就沒有質疑這種強盜邏輯的視訊嗎？這些正常的視訊為什麽推播不到她那裏去？什麽導致了她身邊只有這一種聲音？
這個問題，可以引出「大數據演算法下的推播與資訊繭房的構建」的課題，你就發現了字節跳動的致富密碼
方向2：她家境不太好
第一個問題，她家境不好按理說應該更加勤儉務實啊，為什麽會對奢侈品如此著迷呢？奢侈品代表了什麽呢？
由著這個問題，我就可以開始思考和查詢，「物質短缺地區的社會關系」
第二個問題，好像很多貧困地區有「天價彩禮」的習俗，這不就是賣女兒嗎？為什麽貧困地區常見而發達地區不常見呢？
由著這個問題，我就可以開始思考「彩禮的由來以及其代表的家庭經濟轉移」的問題
方向3：她是個人
第一個問題，為什麽她家貧困，她無法付出很多，卻在要求我付出這麽多呢？為什麽有些人在感情和婚姻中會期待不對等乃至於嚴重失衡的付出呢？
由著這個問題，我就可以開始思考「人為什麽會期待有個人來救贖自己？」，這個問題的其實就是宗教何以遍地開花的原因，也是【親密關系】通篇在講的問題。
第二個問題，為什麽她會如此重視鉆戒這種無意義的東西？為什麽男生買東西偏向實用，而女生買東西偏向形式呢？
這個問題，可以引出「性別內容與思維邏輯」的關系，這個問題可以解釋針對男女的行銷手段所產生的差異。
多了不寫了，但是，就這麽一個小小的事，事實上可以提出N多問題，這些問題背後都牽涉到「人」的普遍問題，進而引出「宗教」「社會學」「心理學」「邏輯學」等等諸多的問題。而且事實上這些學科也不能徹底回答這些問題，他們也只是在一定範圍內對這些問題進行解釋，解釋完了之後再提出新的問題。
換句話說， 任何一位答主的回答，必定基於相應的基本假設和立場，而這些基本假設，就是他們提出的新問題。從這個角度來說，回答者便是提問者。
而事實上上， 幾乎所有的人，都是問題導向的，只有有這種問題的刺激，才能給出相應的解決方案。所以，看上去好的回答比較有價值，但好的問題更有價值。
註：例子中提到女性，但無意貶低女性，男性也有其性別內容下相應的問題。
另一個角度，這事其實並不存在「價效比」這一說， 回答者願意回答問題，提問者願意提出問題，這種關系可以長期維持，說明他們在其中各自得到了自己想要的東西，不僅是錢。
首先， 寫作是可以釋放表達欲的 。有個作家寫過，「愛情和寫作都是消除孤獨感的方式」。如果你心裏有東西，卻無人傾吐，久而久之很容易產生孤獨感，而寫作正是一種傾吐的良好方式。
其次呢， 回答問題的人事實上再寫答案的同時，也在對自我的邏輯進行修補和完善。
提問者這邊就很明顯了，得到了想要的答案。
