反派是「好老板」難道是什麽很難理解的事情嗎？
反派之所以能在作品裏當反派，除了他很壞，他和主角作對之外，還有一個最關鍵的原因是——他很強。
大多數作品裏的主角團不僅秉承正義的立場，而且還能力出眾。
能夠讓這樣一個團體拼盡全力無法對抗的敵人，自然也得有自己的過人之處才行。
優待屬下自然也是一個成功反派的品質之一。
要知道，世界上大多數人都是向善的。
作為反派，想要以惡制善，你不好好團結一幫手下怎麽行？
歷史上的蒙古和大清，都是奴役了數以億計的人，造成以千萬計屠殺的劊子手。
像這樣邪惡的王朝為什麽能維持統治？
就是因為他們將利益充分分享給了麾下的核心團體。
黃金家族之於蒙古人，愛新覺羅之於滿蒙八旗，無不如此。
沒有團結那麽多忠實的屬下，他們怎麽可能奴役那麽多人？
回到問題本身：
反派對自己部下好這件事本身值得推崇， 但背後的意義卻不值得誇耀。
因為 優待部下是需要成本的 ，
而這個多花的成本，你以為反派會自己承擔嗎？
不會的。
反派只會將這些額外成本轉移到普通人頭上。
道理很簡單，對反派來說，靠自己一個人去奴役壓榨普通人是不現實的。
普通人會反抗，會逃跑，怎麽可能乖乖等著他壓榨呢？
反派的個人實力再強大，精力總是有限的，他當反派是為了享受的，總不可能將精力全都放在處理逃跑和起義上吧。
所以反派需要手下，
但手下也是需要利益來籠絡的。
維持一個普通的手下成本，需要三個農奴的勞動產生，而一個普通的手下能幫讓你管理的奴隸上限+10。
而維持一個精英手下的成本，足足需要十個農奴勞作才能產生，但一個精英手下能讓你管理的奴隸上限+30。
而你的管理能力，最多能指揮一萬個手下。
在這種情況下，雖然精英手下的費效比未必高於普通手下，但由於你管理能力有限，當然是盡量招募精英手下賺得更多。
那麽問題來了，你賺得多了，代價是什麽呢？
代價就是，受到你奴役的人更多了，百姓活得更苦了。
