繞不開幾個問題：
首先，是天生的嗎？如果是，怎麽印證呢？
以及，是後天的嗎？與何種成長環境/事件強相關呢？成為intper是該種環境/事件的唯一匯出嗎？或者是若幹選項之一？也或者是必要而非充分的條件？諸如此類
從結論而言，基本同意 @牛ton 的回答 INTP們覺得自己為何會成為INTP?, 但還是想自己捋一遍：
首先，是不是先天？
我翻了下答案，有說先天有說後天。但是我個人認為，即便自認為先天的intper，似乎很難說是「純粹」先天的。
我的意思是，先天首先要看從什麽時候算起，至少在小嬰兒剛問世乃至此後的嬰幼兒階段，都差不多是吃了睡睡了吃，還屬於混沌未開，如果說這個階段就明確是先天intp，似乎托大了。當然，即便在幼兒階段，形態也是多樣的：
有人成天傻吃傻玩就有人乖巧伶俐充小大人還有人安靜多思愛發呆，在最愛問「為什麽」的年紀，每個人問的方向不會一模一樣，確實會有人對數理/宇宙/人生問題有額外的好奇。
一般來說，獨處多思容易被辨識為天生intp的標簽。
但問題是，intp並非唯一可以對標獨處多思的型別幼體，大概對標整個nt組都可粗粗說得通。
更何況，幼時的獨處多思完全可以轉折為成年的非-獨處多思，以及，幼時的非-獨處多思也可以轉折為成年的獨處多思。人類的性格養成並非一條直線，尤其是在青春期的生理震蕩下，在社會化歷程中必然要經歷的各種事件的刺激下，「性情大變」不是什麽小機率的事。
所以，關於先天intp的問題，我不認為可以說——有這麽一部份人，先天（嬰幼兒時期）就是個明確的intp，然後（青春期）還是intp，後來（成年）還是intp。原因很簡單，分辨率不支持。到青春期階段，八維都還沒分化完全，更別說穩定的排序，所以截止此時的顆粒度充其量能到int/ntp之類的，很難固化到清晰的intp，當然也固化不到非intp。
至多可以說——有這麽一部份人，先天偏向獨處多思（或者諸如此類的表達吧），並且這一傾向在後天的人格發展過程中未遭遇顯性的壓抑，於是以「順其自然」的方式發展為intp。
至於說先天intp能在幼兒期辨識出來的「先天」特質是什麽，也蠻值得探討。
一般來說應該釘選intp的ti或者ti-ne，但我更偏向於NT，理由相同，很難在幼兒-少年期的套用場景和功能使用中足夠穩定明確地辨析ti與te，ni與ne。所以說回來，還是不能支持有「天生intp」，但可以支持「天生NT」或者類似「天生int/ntp」這樣的天生三位組合存在。
關於成長過程中的刺激（即常說的「創傷」）。
我傾向於避開「創傷」這個詞。
其實隨便搜一下「XXXX為何會成為XXXX?」，都會看到一大堆自述童年創傷的，【愛賭的爸生病的媽上學的弟弟破碎的她】及其各種變體。我理解投胎技能不同，一些人確實比另一些人的成長過程更為辛苦與淒慘，也理解看似優渥的生活也未嘗不是華美的袍上爬滿了虱子。所謂的慘與傷，既普遍存在又並不一視同仁。
但是至少，經歷創傷這事，決不是intp的專屬特權。
再說，什麽算是「創傷」呢？如果說指家境悲慘，飛來橫禍這些實打實的，應該甩鍋給投胎，甩鍋給社會，很難說家境慘+運氣差大機率養出intp，或者intp天生災星給所降臨家庭帶來厄運，這顯然都是胡說八道，連機率都扯不上。
如果說，因為敏感早慧帶來的心理精神創傷，一方面如前所述，至少適用整個nt乃是nt+nf型別（好家夥這一下覆蓋8個型別了），另一方面，是我膈應「創傷」概念的主要原因：本質上是從剛剛降生的一團粉肉，到五感完備神經發育，與現實物理環境/人際養育環境/社會秩序的磨合過程，這裏面內建了字面意義上「脫-胎-換-骨」的生理發育，與養育者訴求-肯定/否定-爭執-妥協/爆發的互動與探知，與社會秩序的探索邊界-正/負向反饋-回避/幹預的社會化過程，這些在某種意義上都可以解讀為「創傷」，也在各個型別的成長創傷自述中不難找到，但是如果就此被這些正常的生理心理社會化發展過程，歸為煽情的創傷事件，就矯情了。
所以，我不說「創傷」，說中性的「刺激」。（後面還是說吐嚕嘴說成創傷了，反正是這個意思哈）
成長過程中對「成為」intp有意義的「刺激」事件，當然主要來自家庭，一般可以表述為「爸怎麽著，媽怎麽著」，但其實更多對應父親角色、母親角色，而這些角色未必由戶口本上的親爹媽扮演。
同時我也認真懷疑，如果把「失蹤的爸，強勢的媽」，換成「強勢的爸，失蹤的媽」能有多大區別，以及，把「強勢」換成「家暴/濫賭/酗酒/失業」，有多大區別。我的意思不是說沒有區別哈，區別肯定有，但是未必在我們標記出來的地方而已。
談到我比較認同的「消失的爸，控制欲強的媽」
父親角色的不在場，結合我自己經歷和看到的有限intper自述樣本來看，意味著既無威權壓迫，也無父愛如山，談不上某種東西的負面「缺失」，而只是中性的沒有這樣一個角色「在場」，這個角色的背後，也可以理解為「秩序」。
關於「強勢的媽」，我想說說有別於促成其它人格型別的地方。從主觀感受上講，所有人在成長過程中都受過來自環境的這樣那樣的所謂「創傷」，畢竟鮮有人可以由嬰兒狀態一路順暢無「阻」地成為真實意義上的「巨嬰」並幸運度過此生，有「阻」就有創傷，由重要創傷而來的應對、（正負）反饋、互動，在最終塑造了一個人成為這樣或那樣的人格。
一切的起點，當然是「創傷」或者刺激的性質與形態。
我在其它型別的創傷討論議題中發現，intp的創傷相對獨特之處，可能是非暴力。
記得在哪個entj答主的貼文上看到，成長過程中同樣被創傷很多年，他的一個nt好友（可能是intj?）選擇了回避，向內探索，而他，選擇向外直接打出去，一直到他有能力打穿。於是我意識到一件事，在同為nt類的創傷中，intp的創傷從形態上來說，相對隱性，而不是什麽顯在而具體的暴力、懲罰、排擠、物質匱乏等等，不是那種具體的、眼前的、有待並且可以具體「解決」的。
從我自身經歷和看到的intp自述來說，所謂「控制欲強的媽」這個角色擔當，大多來自相對正常（各種意義上平均水平）的家庭形態以及母親角色，而控制欲強本身就是個偏抽象的形容，不一定會少給零花錢，但可能要監視你每一分錢的使用，未必對學業有多麽苛刻的要求，但可能要盯著你寫每一張卷子每一個字並且時時跟老師「對賬」，未必不允許你跟同學發展友誼，但要掌控你的所有朋友並幹預你跟誰好不跟誰好。總之，不是某一件具體的事上讓你求而不得無能為力，而是來自秩序的規訓。規訓你的這個秩序，看不見摸不著，卻又務必強烈地像克蘇魯一般「在場」，正如「父親」角色的不在場一樣。
這在intp的經歷中是蠻重要的事。
很多人說intp先天喜歡用ti或擅長用ti，是不是喜歡或擅長，我並不太確定。另外前面說了，在創傷前的嬰幼兒時期，先天傾向性我覺得至多能明確到T（相對於F），恐怕談不上Ti/Te的細分顆粒度。
但是在青春期如果碰到這種秩序性的規訓，一時還談不上你喜不喜歡，先得問問什麽管用。面對來自秩序而非具體人事物的挫折：
——Fi直給的「做自己」是不成立的
——Fe的懷柔政策一定是用過但不管用的（開玩笑，如果控制欲強的媽能被你懷柔高情商之類的給化解了，怎麽配稱控制欲強的媽？）
——至於T嘛， Te只能解決具體的事，比如媽嚴格規定你早上必須喝下一整杯牛奶，你可以用Te偷偷倒掉/大吵一場掀桌子/撒嬌打岔混過去，這都是ok的，但是創傷來自（對你的方方面面事無巨細）控制欲強的媽，而不是（對你的一時一地一件具體事）控制欲強的媽，一城一池的得失，沒意義，用Te做不到在方方面面解決「控制欲強」的問題，如果你面對的事真正意義上的「控制欲強的媽」。
——那就只剩下Ti了，去認知而非去行動，因為能做的都做了，不管用，所以還是先去看明白，去理解不可理解的人和事，但無需認同。去籌劃與展望，而非去瞎拼亂撞地試錯，Fi/Fe/Te能試的都試過了，都是錯。當身處困局，所有力所能及的路都不通，怎麽辦呢？不是再繼續撞墻，而是「回避」，去動腦而非動手，去想象現有局面之外的場景、可能、通路（Ne），去試圖獲取（至少趨近）上帝視角，在更大的時空和維度內俯瞰迷宮，觀瞧疑似的出口，思考可能的通途。
這會是個蠻長的周期，很可能貫穿整個青春期。
原因無它，要等到差不多青春期結束，才能熬到經濟獨立生活獨立，以及，「控制欲強的媽」逐漸衰弱——不管具體是誰具體擔當這個角色，更以及，經過長期的鍛煉，你的Ti已經對於以這個具體形態存在的克魯蘇的本質、邏輯、形狀有了足夠深刻的認知，你的Ti 在Ne的加持下已經足夠清晰地看明白了迷宮地圖，並且沙盤推演了越獄路線和時機，這個時候，可以動手了！
其實也沒什麽可動手的。因為這是一個迷宮幾乎自動瓦解的時機，你只要像遛彎一樣走出去，就越獄成功了！終於你置身高墻之外的大世界，帶著多年磨煉出來的Ti與Ne，可以開掛了。於是你本能地掏出看家本領Ti-Ne，對著終於展開的世界，以動腦不動手為綱領——認知，mapping， 越獄，again, and again, and again...
終其一生。
最後，雖然我不能同意有「純粹」先天的intp， 但是也不得不承認，所有後來成為intper的人，早期都有點稟賦在身上的：
那就是在遭遇來自秩序規訓的困局之前，有先天不太拉胯的ti， 至少在fi/fe/te都不管用的情況下，要掏ti能掏的出來。在眾多個案中肯定有掏不出來，或者掏出來用不動的，那就回轉頭再試一遍fi/fe/te，找相對好用的用，最終發展成別的主功能型別。
以及，在遭遇規訓之前，多多少少有過一段時期讓ti（T）足夠舒展與舒適comfort，於是才會在遭到規訓的時候產生不適discomfort，才有破局的動機和需求。直接誕生在規訓之中的孩子，不會感到規矩的束縛更不希求破墻而出。
如果說人的成長就是經歷創傷的重塑，那麽所有性格型別的形成無論是來自更抽象的秩序規訓，還是來自更具體的種種困境，其實都普遍承載著秩序規訓的內容。所不同的是，不同的困局形態和破局策略，給各個型別帶來不同的成長與收獲。
對於intp來說，破局後收獲的決不是什麽行動力(Te)，開玩笑，根本就不是靠行動力破的局好吧？當然更不是什麽豐富的情感共融（Fe）或自性舒展（Fi），而是對於「秩序」本身的日益加深的困惑。
intp往往不是直接誕生在秩序局裏，在遭遇規訓之前，很多intp往往會因緣巧合有那麽一段自性舒展的時期，而後才以某種方式進入秩序規訓局，因此對於「秩序」這個東西，intp的觀感恐怕有別於其它所有型別：
intp不太會像對秩序產生欲望——無論是攀爬都某個秩序高位，乃至做既有秩序的王，或者掀翻現行秩序取而代之，做新秩序的開創者和新王，亦或者胸無大誌只求在秩序的犄角旮旯鼓搗些邊角料來過生活，都不是。
intp看「秩序」像個克蘇魯，難以理解其存在本身，對於不可名狀的巨物感到不可名狀的惶惑。這種惶惑會貫穿intp的一生，很大程度上也成為其虛無感的來源，更驅使intp一再地本能地「自行出局」而非削尖腦袋入局。
