我以前有一個自稱intp5型的朋友,因為自己分析出喜歡的女生「喜歡強Fi功能,不喜歡強Ti功能」,就四處去打造「高Fi的intp的人設」,然後稱自己體內有兩個人:一個是intp(大致是冷靜理性且感情缺乏的人設)一個是小infp(大致是沈浸在回憶和情緒裏淚失禁想要被爸爸媽媽戀人愛和認同的人設)。
由於他確實顯得認真請教什麽是Fi,我和我喜歡的女生剛開始以為他是真的抱著種認真求知的態度,只是學習進度慢了點,於是會耐心給他解答。
在他某日又論述完他的Fi部份是「可是我的心裏的小infp就是一直會又哭又鬧,想要被他人認可,想要被看中的人抱抱」後,我拿出榮格原著,簡述了Fi該有的概念和表現,並論述這不是Fi,更像是沒發展好的Si-Fe。
他表示非常不相信,堅信這一定就是Fi,並開始說「我的infp那部份就覺得它是Fi主導」,有種小孩子快急哭了要開始無理取鬧的表現(我非常遺憾采用這樣的描述,但真的是最合適的形容)。
我覺得可能是我說的還不夠有邏輯,於是我直接搬出了大量榮格原著段落給他。
「我的小infp覺得它就是符合這幾段話的!」他指著某幾句話(客體的真情實感很容易受到阻礙和挫折,容易被否定情感「潑冷水」)說,「它很容易受到否定和傷害然後回去縮起來。」
但這句「客體的真情實感很容易受到阻礙和挫折,容易被否定情感潑冷水」是在為了後續論述FI功能是尖銳剛硬的自我價值觀,表達某種過剛其實易折易起沖突的感覺。他卻堅持把這個拿來解釋他為什麽某部份自己(還是不要說這是infp了吧)「極其想要自己理論和想法 被幾乎全盤認可 ,不然就容易受到傷害感到退縮回去在冰冷裏 賭氣 」。
無奈,我看概括榮格原作篇章好像也沒用,我拿出了另一個理論資料,表達「優先和篤信個人價值觀,善惡判斷分明」是Fi重要而不可磨滅的本質特點裏的。
結果他更起了種類似快要一屁股坐在地上撒潑氣哼哼跺腳的氣質,說自己就是有這個特點,要是其他人來和他說,他才不在乎他們怎麽看呢就堅持自己想法呢,就是因為他把我當朋友或者說他重視我,所以他希望我能真正理解和認可他的「Fi價值觀」,不然他才不在乎呢!
「你沒看見麽!我剛才這樣生氣!就是因為我的Fi呀!」
後續我拿出了部份他的那個「感情」部份主體更可能是其他兩個功能的理論論據。
「可是我有個infp朋友就是這樣沈浸在自己強烈情緒裏傷春悲秋的呀。」他說,並給了我很長的聊天記錄。
我說即時情緒和價值觀是兩回事。然後他立刻說他認識的這個infp也非常想要別人尊重理解認可不喜歡被「凝視」和「評判」,以及他就是覺得這個朋友也是infp。
然後我又反駁了幾次。他用一種大哭大鬧尖叫的語氣發道:「憑什麽我說什麽你就要總來反駁我!我也想要我小寶石一樣的思想得到認可啊!這就是我的Fi!」
最後我試圖問:「你的感情那部份為什麽那麽希望被判定成FI呢?」
他說:「我不管!我的感情那部份就是我想用的這個概念嘛!你憑什麽不讓它用!我從小就有這樣一面。我只是因為我在意你想和你溝通,所以才希望得到你的認可呢,不然我一點也不在乎你的看法呢!」
我癱倒在地,心想真的,哥,你要是一開始直說或者暗示得清楚點自己的本質目的就是想證明自己那部份是Fi並得到我的完全認同不容一點反駁,那你就直說唄。別一開始(以及以前)多次強調自己就是想學習和了解Fi這個功能以及榮格八維理論,有意識或無意識裝出一種高開放性的、非常喜歡探索理論追求真理的態度,結果到一半突然開始掀桌子坐地上哭鬧,還完全不讓反駁一些言論,甚至還要給我扣一些疑似「朋友關系綁架」的帽子。
要是他直說或以前也暗示得清楚點,我真可以強忍著對他諸多描述infp的言論的不適,幾乎沒破綻地拿Fe或合成態Fe和他短暫而和氣聊完這個話題,而不是真的認真找資料去給他講。但他不直說,那就沒辦法了。我真的覺得自己極少生氣還挺有包容性和開放度的,但這次我真的有種無法控制的怒火,要不是我一向特別註重形象也不想破壞本來還友好的人際關系,我真的想破口大罵。最後和平斷交了(其實以前也發生過一些很大的其他人際關系方面的矛盾,後來想想做人留一線吧人家大概只是真的想探討理論和整合內在自我去進步,但潛意識感情裏早想斷了)。