我發現，很多人都有個理性和道德告訴自己不對、但潛意識裏就是深信不疑的觀點：
有錢有權真的能為所欲為。
首先，他們預設所有人都是愛錢和權的；
其次，他們預設有錢人或有權人能用手中的錢或權吸引到A，就不會去強迫B；
第三，他們預設有錢人或有權人是不會摳門的，他們會用錢來對自己的行為負責的。
所以，他們想不通很多事情。
比如，為什麽黃世仁有權有勢，楊白勞那麽窮，喜兒就算賣給黃世仁做小，生活品質都能得到極大提升，為什麽他們就是不願意。楊白勞寧願自殺也不願意賣女兒，喜兒寧願跑進深山風餐露宿毛發皆白都不願意屈從。所以白毛女的故事一定是編的。
他們想不通，為什麽有錢人只要往那兒一站，就有各種女學生撲上去願意主動勾搭，怎麽會傻到非要去強奸和強迫，所以他們一定不會用犯法的行為去強迫別人，如果事發，那一定是被下套了。
他們想不通，有錢人不缺那點錢，為什麽【水滸傳】裏，鄭屠戶又不缺錢，就算想玩玩金翠蓮，並沒打算真的納她為妾，怎麽會吝惜這三千貫錢，一分錢不給還非逼她父女賣藝還債。所以一定是為了增加小說戲劇性而誇大了。
……
所以，在這些人看來，天蓬元帥調戲嫦娥的『真實』故事，
要麽是嫦娥地位很高，背後有人撐台，所以天蓬元帥是得罪了背後的勢力，才被判那麽重的——在這種邏輯下，最常見的陰謀論就是，嫦娥和玉帝有一腿，所以調戲嫦娥是得罪了大領導玉帝；
要麽是天蓬元帥往那兒一站，天庭舞女就該主動去勾引往上貼，他怎麽可能需要費那麽大勁兒去主動調戲和強奸；
要麽是把『調戲』和追求甚至談婚論嫁等同，先不說嫦娥自己是否願意，他們預設調戲了就會負責，調戲了就等於談戀愛，調戲了就會娶。
我以為即使在封建社會，雖然徇私枉法的事情非常常見，但含冤之人都要大呼一聲『還有沒有王法了』，這才是人之常理；然而竟然有人質疑犯罪伏法這種本該是放在任何王朝都絕對正確的事情，認為就是不該發生。
