堅持閱讀第7天，今天閱讀【你以為你以為的就是你以為的嗎？】第三章。
不要以為這本書是用來練繞口令的，它其實是透過一些簡單的測試題用來揭示我們內在邏輯的矛盾性和不一致性。第三章透過九個簡單的測試題，用以測試我們日常生活中會犯的一些邏輯問題。
一、經典的三段論
文章開頭先給我們展示了亞里斯多德三段論的推理形式，若且唯若結論是前提的必然結果時，論斷方為有效。
下面是一條最著名的例子：
所有的人都會死。
蘇格拉底是人。
所以蘇格拉底會死。
結論和前提很容易就能區分開來：結論出現在最後，並且有「所以」二字開頭。前提為得出結論提供了基礎。上面的這個推理是有效的，因為結論可以從前提中推出來。
但有些推論卻是無效的，因為結論並非前提的必然結果。比如:
素食主義者不吃豬肉臘腸。
莫比不吃豬肉臘腸。
所以莫比是素食主義者。
因為莫比可能出於與素食主義毫無關系的原因而戒食臘腸。
二、十道推理題
用三段論的方法，判斷下面10道題是否有效:
1.如果人類導致的全球暖化確實正在發生，那麽極地的冰蓋將會融化。
極地冰蓋正在融化。
所以人類導致
