最近這個問題經常出現在自己的首頁上，我來嘗試回答一下。
我來把問題重新敘述一下：如果說我是一名臨床心理學家（在北美執業），我的一位病人喜歡上了我，想在治療關系結束後等我三年，最後走到一起，這樣去做是否可行？
這裏先假設：我未婚，我單身，我還正好喜歡這個病人，然後結束心理服務了三年之後，我依然喜歡這個病人，這個病人也喜歡自己，有走到一起的想法。
我猜想，絕大多數的心理學家是不會這麽去做的，我先不說倫理和道德， 我這裏的出發點是：我會不會惹上麻煩，葬送自己的事業？ 當然，如果為了愛情，願意放棄自己的事業，甚至惹上官司，這樣的可能性也是有的，但不在我們的討論範疇之內。
最低一層的道德操守是法律法規，這也是設定監管機構的最重要目的，我們首先假設人可能是想要犯錯誤的，那我們就透過規章制度，白紙黑字地寫出來：你不以做怎樣的行為，如果做了怎樣的行為，就會收到怎樣的懲罰。一旦有了這樣的懲罰機制，大家就會註意自己的行為，在做出決定前深思熟慮，因為絕大多數的人是不想受懲罰的。 只要犯錯的成本夠高，那麽就應該可以減少大家犯錯的可能性。 至少原則上來說，應該是這樣的。
當然也有可能我看問題的角度太low，我的第一個反應是： 關於這個問題，我的監管機構有怎樣的規定？我的職業操守準則中是怎麽寫的？我會不會被處罰？
我在加拿大安大略省執業，所以給我頒發執照的監管機構是安大略省心理學家學院College of Psychologists of Ontario，我需要遵守一系列法律法規，其中一個最相關的是職業操守準則，英文是Standards of Professional Conducts，連結在這裏：https:// cpo.on.ca/wp-content/up loads/Standards-of-Professional-Conduct-2017-Practical-Applications-Current-to-March-19-2021.pdf
和之前的來訪者進入親密關系，我的監管機構是怎樣規定的？
13.5 Relations with Current or Former ClientsMembers must not enter, or make plans to enter, into an intimate or sexual relationship with a current client or a former client where the psychological services were provided within the previous two years. Even after two years, members must not enter into an intimate or sexual relationship with a former client when they know or reasonably ought to know that the former client is vulnerable to exploitation or may require future service or some other professional involvement specifically from them. This does not apply to relationships with employees of an organizational client unless the psychological service provided to a particular individual was either intended to be therapeutic or the individual is vulnerable to exploitation.
簡單轉譯一下： 心理學家不可以在結束服務兩年之內，和之前的來訪者進入到親密關系中。就算在結束服務兩年之後，如果心理學家知道（或者應該知道），之前的來訪者容易受到利用或者還可能需要自己的專業服務，那麽也不可以和這位來訪者進入到親密關系中。
我的感覺是：這裏定義不清晰啊！怎麽看，我的監管機構好像都可以找我麻煩。。。
接下來，我的職業操守準則裏，還給出了更具體的解釋：
Even after two years however, a member should avoid such relationships except in the most exceptional circumstances. If a member is considering entering into a sexual relationship with a former client, there are a number of relevant factors a member should consider including:1. the likelihood of adverse impact on the client;
2. the client’s current mental status;
3. whether there continues to be a power imbalance that may be influencing the client’s decision;
4. the client’s personal history and any difficulties of which the member ought to have been aware;
5. the nature, duration, and intensity of the professional service; and
6. the amount of time, over two years, since the last professional contact.
簡單轉譯一下： 即使在結束心理服務兩年之後，心理學家應該避免和之前的來訪者進入親密關系，除非是「最特殊的情況」（most exceptional circumstances）。如果心理學家考慮要和之前的來訪者進入親密關系，需要考慮到以下的因素：
- 對來訪者的負面影響
- 來訪者目前的精神狀態
- 在和來訪者的關系中，是否仍然存在權力上的不平衡
- 來訪者過去的個人經歷和可能存在的困難
- 之前向來訪者提供的服務，是怎樣的性質、持續多久、強度如何
- 距離上次提供心理服務過去了多久時間（超出兩年的硬性要求多久時間）
我的感覺是：這裏都寫清楚了，只有在「最特殊的情況下」，心理學家才可以在結束心理服務兩年後，可以和之前的來訪者進入親密關系。這個條件好像有點高。。。
大多數的心理學家走到這一步，估計就放棄了，因為白紙黑字已經寫得很清楚了。而且說真的，沒有人想要被吊銷執照，心理學家的膽子都是很小的（個人經歷，可能存在偏差）。一旦被監管機構調查，程式特別麻煩，工作和收入會受影響，還要找律師，相關內容還會公開在監管機構的網站上向社會通報。
除非是真愛，但是從提供服務的那一方來說，真愛的可能性應該很小。
