賽局要賽局在刀刃上。
不要妄想支持全民免費醫療，那是把患者和醫院放到賽局的兩邊，雙方必有一大傷。
我們要支持的是，讓富人多掏錢買安心，讓窮人不掏錢得安全，讓中產少掏錢無後慮。
我們現在的醫保問題是啥？
中產大病一場，返貧；
窮人大病一場，家破人亡；
而富人在哪裏都有保險，非急癥可以選擇去其他國家治療，很多時候壓根看不上國內的醫療。
等同於中國醫療，在拼命掙窮人和中產的錢，富人的錢壓根就沒掙到。
為啥呢？首先國外很多大病重病的醫療，是比國內更先進；其次，國內醫療是沒上限沒封頂的，而很多已開發國家是有上限有封頂的。假如我是富人，我得了中晚期癌癥，你覺得我會在國內花一百萬把一二三四線各種單抗化療靶向藥耐個遍嘛？富豪在國外直接有更完善的商保，出一點自費上限就能拿到國內審批幾年都過不了的藥，相比之下飛機票才幾個錢？
所以中國醫保對於富裕階層幾乎沒有給與什麽正向反饋，他們只會把中國醫保當做看小病的支付寶罷了。
那不如設定一個自費上限，富人都喜歡用錢對沖風險，讓他們花更多錢買一個安心和省心，從中的賺到差額可以幫窮人和中產渡過生命的難關，
最終讓大家都活的有尊嚴。
這個模式，日本已經做得不錯了，而且日本的人口密度和河南類似，日本能做到，未來河南也能做到。
但這個模式涉及到一個觸碰根基的問題，就是社會透明度。
中國窮人幾乎是透明的，而真正的富人掌權人，都是隱形的。
他們有已開發國家醫療這個選項，就懶得在自己頭上做改變，就很麻煩。所以醫保問題，只能用drg之類的損招解決一下表面現象。任重而道遠。
