什麽也不意味，老百姓對專家的言行應該都免疫了。哪怕他說的是對的，只要頭銜是xx學家、xx專家，會本能的反感。
以後宣傳文稿學聰明點兒吧，別把它們的頭銜放在最前面，這不給人家上眼藥呢嘛，萬一人家的預測蒙對了呢？
一些國際性咨詢服務、金融服務、財務/審計等公司的國內專家，我們在解讀它們的言論和立場時，可以參考前些日子普華永道匿名信中，對於其亞太區負責人趙xx的「描述」。因為在國內之前以債務總量/固定投資，結合城鎮化和人口紅利為主要手段的經濟總量拉動方式的態勢下，這些所謂專家的個人利益與公司利益，必然主要來自於原支柱產業--房地產的回饋。
他們沒有是非立場，只為利益服務。「劣幣驅逐良幣」，體現在這個地方的各個方面，特別是在社會輿論話語權的領域中。
這類專家礙於其所在公司的招牌，其表述內容和方式不會特別離譜，一般只是暗戳戳的配合預期管理，揣著明白裝糊塗。
離譜的是這種：
孟總的「有名」言論我稍微列舉幾個：
1.中國的房地產並沒有到頂，農村土地，宅基地流轉，可以拉動中國經濟以8%的高增長，並且還可以持續20年。
2.建議有條件的年輕人可以讓父母買房。
3.中國房地產是「老黃牛」，不是「灰犀牛」。
4.我們這些專家推動房地產實作了銀行、地產商和老百姓的三贏。
5.中國房地產根本沒有泡沫，都是臆想出來的。
等等吧，太多了。
他的思維慣性似乎仍停留在2018年甚至2016年之前，而他的表達風格似乎停留在上世紀7，80年代，充滿了一種「上對下」的口氣。
這種「官員式專家」、「紅頂商人」才是最可怕最需要警惕的。
