這個問題不要把因果搞反了，
我們先看一下歷年美國大選兩黨贏得的州
現在我們都認為加利福尼亞是標準的藍州，但其實在1952,1956,1960,1968,1972,1976,1980,1984以及1988年的大選中，加州都是選的共和黨候選人，也就是說直到1980年代末，加州都是標準的紅州。 而加州的經濟早在二戰後不久就快速發達起來了，不管是軍事高科技工業，好萊塢的文化產業等，都早在六七十年代就蓬勃發展，八十年代矽谷就聞名世界。
那麽加州是怎麽變藍了呢，因為當年雷根做總統時被民主黨給騙了，在一個政治交易中，答應了在加州實施大赦，大量的非法移民被給予了公民權，而這些新移民大部份都選擇了民主黨，從此徹底改變了加州的政治生態。
類似的其實還有擁有波音，微軟等企業的華盛頓州，擁有芝加哥的老牌工業州伊利諾州直到1988年也投的是共和黨。而包括麻省在內的傳統發達區新英格蘭地區直到1984年也還是主要投的共和黨。
所以所謂紅州經濟不如藍州，是個典型的偽命題。
不是說共和黨不會發展經濟，紅州不如藍州。
而是說當一個州，或者一個大城市越來越發達，就會吸引越來越多的新移民，非法移民進入，像那些墨西哥裔，非洲裔人口，最喜歡的就是去發達的大城市，在那裏更容易找到工作，容易領到福利，對於那些遊手好閑的時刻準備零元購，準備找女人發泄的人來說，也是在大城市機會更多。
而這些人口，一般都會被民主黨的高福利口號所誘惑，加上民主黨支持吸毒，支持同性戀，打壓警察，輕判犯罪分子，保護非法移民等， 這些吸引來的人口大部份都會投民主黨的票。
因此就會出現這樣的現象，一個地區哪怕是共和黨的政策下發達了，最終也會被民主黨帶著老黑老墨等人口把州變藍。
