愚以為
狹隘的經濟學就是一個偽科學
我們通常說的經濟危機就是偽命題。
經濟危機一詞的表述可能並不準確，應該「經濟紊亂」可能更為合適。至少意思更加準確。
為什麽？危機的確是存在，但是經濟本身的危機不在於出現的紊亂現象。而是在於各種要素，比如我們說一個人的危機是什麽？比如對於個失業來說，危機什麽？危機是失業，還是「可能面臨失業」？
危機是挑戰，是某些環境下的應急征兆。
一個國家的危機是什麽？比如人口老齡化是危機嗎？應該不是，人口老齡化是一個「現象級問題」。而導致「人口老齡化的因素」才是危機！
………不知道大家是否明白這個意思！
簡單來說，我們常說的經濟危機。是應該準確表述為「經濟問題」，或者「經濟紊亂」。
「經濟危機」應該是導致「經濟紊亂」的邏輯誘因。
打個簡單的比方。一個年紀大又沒有能力的人，失業是危機嗎？肯定不是危機。他的危機是什麽？他的危機應該是「在年齡尚輕時候的麻痹大意、不知上進」。失業已經是一個危局了，甚至無法挽回的險境了，沒有任何機會和討論的意義，沒有任何機會，怎麽能叫「危機」呢？
我們的經濟學家連什麽叫經濟危機都搞不懂。經濟危機不是說我們現在增速放緩這種現象。而是導致經濟增速放緩的誘因。
當然這種誘因可能是系統性的，主觀的，客觀的，偶發性的…
所以我們現實生活中經濟學家包括美國的中國的，甚至那些領取諾貝爾獎獲得者，幾乎沒有誰能解決「經濟危機」的問題 ，經濟問題始終層出不窮，包括發明建立經濟學理論體系的美國都是焦頭爛額。
形容一個人得了癌癥，被判了死刑，你說他有生命危機嗎？或者生命危險嗎？這種說法肯定不準確。因為他已經被判了死刑。
準確來講，他的危機是什麽？他的危機應該是還沒有得癌癥之前，可能誘發癌癥的各種因素，如生活習慣，健康理念等等…
……說這麽多，希望有朋友可以領悟這些
按照這個邏輯，通貨膨脹，通貨緊縮是不是經濟危機？貨幣貶值，增速放緩算不算？就業不足算不算？能源短缺算不算？
我覺得這些都不算，這些最多的是算經濟問題。或者經濟紊亂。或者在某些地方使用「產業危機」可能更加準確，因為「經濟」一詞在很多地方真的是很虛無縹緲的概念（因為經濟一詞包含的內涵太多）……
就好比說的是人的經絡，上火…這些概念
以經濟問題最好的方式還是要具體問題具體分析，不是一個經濟危機就可以的。
比如一個人生病了，不能簡單的說他健康不好，因為健康問題牽涉的維度真的太多……
順便說一說什麽樣的情況屬於經濟危機？
過度投資是經濟危機，房價過高是經濟危機，過度工業化自動化是經濟危機，科技競爭力不夠是經濟危機，政策制定欠妥是經濟危機……
因為這些事情你有危險也有機會。所以這叫經濟危機。
至於說恒大崩盤出了爛尾樓這種事情，肯定不是經濟危機了，這已經是經濟問題，社會問題！
很明顯：危機和問題是兩個截然不同概念！
順便說一下這些概念思考經濟學教材都是沒有的。都是在下的即興思考和總結，歡迎知乎上大量的高人大佬斧正
基本上事實也證明，似乎我們（包括美國）的官員和專家學者連「經濟危機」一詞都沒搞明白，所以我們的經濟發展一直存在這樣那樣的問題，諸多長久的隱患，以至於很多問題只能交給後來人去處理……
比如美國現在國債高企，似乎都荒神了…
我基本上比較清楚我們社會培養經濟學家的模式大致就是：對歷史數據案例分析歸納總結之後的模型和理論總結，且我不知道這種教條式樣的培養體系中有沒有邏輯學，哲學的高層次要求。
經濟問題不是僅僅研究數據調解貨幣金融就能解決的 ，經濟問題本質是政策問題，產業問題，人性問題，交易，分配及迴圈問題……
