感覺題主在自己樹靶子打。我從沒見過有弱智說有車有房之後，500萬現金不算財務自由。
稍微有點常識的人都知道，500萬現金是一個很驚人的數位。
以小白的視角來做配置，200萬找4家城商行，五年定期內部渠道年化6個點問題不大，利息是按月發的，這錢是最穩，意味著每月一萬收入。
僅僅這兩百萬的說服力，就表示你有了一份終生制月入一萬的工作，已經可以給你托底。
拿100萬買指數定投，有可能起伏不定，但是拉長年限看，一年下來平均8個點有。這部份是8萬。
拿100萬買四大行，分紅高於6個點就買，比如工行，4.6以下隨便買，5.2以上賣。一年總有兩三個來回。同樣多年平均，這部份一年有10個點以上。又是10萬。
剩下一百萬機動，有年租金收益超過3個點的小筍盤就下手，一年3萬到手。
閉眼無腦操作，500萬現金一年的收益有三十多萬。這三十多萬除去生活費用，又可以繼續按比例配置，開始良性滾雪球。
都是低風險配置，不考慮更高收益的方法，只考慮最保守的。配置這五百萬完全脫去資訊差和認知要求，純粹以一個屌毛的標準來要求持有人。
如果是超出普通水準的人，這五百萬現金杠桿化的威力和原子彈差不多了。這裏就忽略，只用屌毛視角。
你不用上班，自由自在，起步每年就五萬多美元的凈收入，每年還小幅增長。在全球範圍內你評估一下是什麽水準？這是矽谷精英怪！在國內，等同於985最熱門專業的有資格享受福報的畢業生。
然而他們還要為房和車打拼，還要擔心最佳化。你已經淡看人生。
這還不叫財務自由？
就算你很浪，拿到500萬就花兩百萬買個邁巴哈。問題是兄弟，你可以借此轉職婚禮司機啊，除去折舊損耗和費用，這邁巴哈可以給年化10個點的收益。
如果你是個奇葩，愛去夜店搞發錢節，那確實500萬自由不了。
但是一個有正常思維的公民，有車有房以後，從底線的角度出發，別說500萬，200萬就財務自由了。
這個主題有太多狗屁不懂圈地自萌又自以為是的人，更多的是胡說八道的人，高贊居然說有五百萬的人必然說不夠。意思是沒五百萬就沒資格說自由？
簡直荒謬，完全活在臆想中了。
我臨時截個圖，同時再次重申。
有房有車的前提下，500萬絕對能財富自由。做到復合增利也絕對能跑贏通脹。
老爺們拜托你們放下身段和幻想，能不能以一個正常人的思維來看待這個問題？
中國人要人均王思聰才叫財務自由嗎？
…………………………………………………………………………………
看了一下評論區，糾結6個點的太多，明白了窮是一種內容，或者說是稟賦。
無知得如此自信還玩小俏皮，實實在在寫個服字。對待金錢的態度輕佻且不假思索，匪夷所思。
這種人還成堆出現。
知乎上資深金融人士很多，僅僅需要會搜尋就能了解他們得到結果。
然而很多人守著知乎，卻自信得連搜尋技能都不會。最低最低的程度，要了解私銀使用者在想什麽，預期是什麽，然後怎麽落地吧？
無力解釋，不如笑看人間。
