對不起請原諒我的偏激和跑偏，但這真的是我聽到關於投行最好聽的笑話。
我跟你港，不管是投行，還是互聯網科技公司，大部份就是個中產，撐死了也就是個upper middle class水平，小紮那種多少人裏能出來一個？
可別拿著那種全國收入統計來對號入座覺得自己收入超了中位數就是上層階級了。比如在美國upper middle class的中位數收入是200K（roughly），upper class的底線380K，你在投行前台拼個幾年輕松幾十萬年薪，so?這收入不是買不起個幾十萬的birkin，但你看看投行有多少女VP背birkin的？但凡哪個女VP背幾十萬的包了，底下就開始有意無意八卦她是不是跟哪個大佬有一腿了。為什麽？因為不是所有人都能隨心所欲拿著全部收入去買買買，尤其是能拿這個收入的年紀差不多剛好是有了家庭孩子各種燒錢的年紀。說真的，以前蠻多年長的男同事有了孩子後前幾年妻子全職在家，等於說是一個人收入養全家。
以前街上大家區分是不是中產特別簡單，放到國內也一樣的道理（雖然我個人不喜歡社會主義下「中產」這個詞）。只要你完全不需要工作就可以過上住豪宅開豪車滿世界去度假以及眼不眨買買買的生活並一直維持到死而不必擔心晚年財務淒慘，你就是上層社會；但如果你需要工作才能維持這種奢侈的生活並且要在年輕力壯時把退休後繼續維持奢侈生活的成本拼搏出來，那你就是個upper middle class，國外大部份所謂的高薪職業———律師、醫生、花街民工、灣區民工等等，都屬於此列，並且還是大部份人功成名就之後的水平，職業前期多的是人只達到low middle class的水平。
國內？國內金融行業跟阿美更是兩碼事，有著聞名全球的資本金融大佬並且有著全世界養羊場供他們薅的阿美家精英都很難靠投行奮鬥到上層社會，國內就更不要想了。可別跟我說什麽財富榜少見投行券商大佬的原因是他們多是隱形富豪，你怕不是沒聽過一個詞，叫紙面富貴？以前多少女明星栽到這四個字上啊。你拉出財富榜一個個看大佬們的經歷，你看有幾個是在沒有產業（包括實業和技術等）的前提下單純靠金融發家的？ 你有機會接觸到實打實的國內隱形富豪的話，你再看看有誰是在沒有背景的前提下單純以金融（狹義上）發家並維持著數年乃至數代的榮華富貴深藏功與名平安無事的，真以為都是一窮二白吃素的？說句不好的，你想當白手套，也得有能和套裏之手哥倆好的機遇啊。
廢話這麽多無非是希望年輕的學生們不要過度神話化這行，投行券商可以帶給你高薪，可以把你從貧寒窮苦之家帶飛升進中產，可以讓你一個180線小鎮青年定居北上廣，但很難（等同於無）讓你一步登天跨進上層。你得明白，不管是國內還是國外，你想實作由中產到上層的跨越，最最基本的是「ownership」，投行的任何崗位都沒辦法讓你成為「owner」。
年輕人啊，趁著年輕，多學幾門手藝（技術、知識、興趣、證書……隨便你們怎麽叫，表達技巧也是一種需要磨練的軟技能啊，這個問題換個問法，回答偏向自然就不一樣了，當然如果本來就是出於熱度噱頭的目的那另說），少整天困惑於「階級跨越」「中產的悲哀」「前路的迷茫」等等這些有的沒的。二十來歲，本就是該朝氣飛揚的年紀。
………………
PS，如果超越中產的意思指的是「住得起一線房開得起百萬車」，以上種種權當我沒說。
再PS，有夢想誰都了不起，沒錯；年少輕狂飛揚跋扈，也沒錯。但夢想一旦染上浮躁，輕狂的背後沒有碾壓別人的實力，味道也就變了。想進入頂級投行券商當然不是浮躁，但如何進入頂級投行券商這個問題，在知乎已經被答爛了，我本人就回答過幾次類似的問題了，然而類似的提問依然層出不窮且無新花樣，無外乎就是target和non-target。稍微一搜就能找到答案的東西，太多人卻懶得動一下手指，速食年代都寄希望於送到嘴邊的麵包，想進入投行卻連這一點基本功都不肯做，不是浮躁是什麽呢？就像上學時候老師告訴你解題思路你不滿意非要標準答案一樣，別人告訴你再多怎麽進投行、投行的選人標準，你也不會滿意，你要的是別人肯定地用yes or no回答你、要的是別人肯定地告訴你哪一條路能保你必進投行，這就是為什麽此類問題不斷卻越來越無人問津。我有時候會收到一些關於海外工作和投行的私信，但凡問的東西是我曾在回答中提過的，我向來是一個字都不會回，我再有閑也不願回這種私信。
非你不可的技術有嗎？洞察機遇的敏銳有嗎？勇於冒險的膽魄有嗎？八面玲瓏的手腕有嗎？穩紮穩打的謙遜有嗎？都沒有，談什麽中不中產突不突破。資源？有資源的需要問這個？
我父親曾經批評過我，「張口million閉口billion，錢少了看不上，錢多了賺不到，心比天高能力比紙薄。」
與各位共勉吧。
