影響還是挺大的，肉眼可見的滑落，按數據來說的話整個日本普通人生活水平很可能還不如我們這三線城市的普通人
既然很多評論都說恩格爾系數，那我再給個暴論， 小日子現在人均卡路裏攝入水平都快趕上兩億人處於餓死邊緣、被國際糧食署認為是重度饑餓的印度了，嘖嘖嘖。 就小日子那點攝入量丟給中國，我們恩格爾系數能到23%。
最離譜的是，小日子這點人均卡路裏攝入是逐年下降，而印度是逐年上升，雙向奔赴了屬於是。
數據說話吧，2023年按照日本總務省統計，日本人均可支配收入折合人民幣為 76688元，平均月均可支配收入為6391元。
這數位已經低於北上了，和浙江一個水平，是全國人均可支配收入的1.96倍，甚至很多三線城市的打工人月均可支配收入都超過了這個數。
然後看看日本物價，一瓶可樂一百多日元八九塊錢、在外面隨便吃一頓便利商店速食都是五六百日元起步也就是三十多，還是最便宜國內十來塊錢的那種。
就我當年出去玩的體感來說，物價差不多是國內的1.5至2倍， 當然這個挺主觀的，物價這玩意不太好量化，至少我沒查到數據能對比。 而且這兩年日本物價聽說漲得還挺猛，已經不是我當年去玩的樣子了。
因為物價數據不詳實就不下結論了，大家自己分析吧。
就我個人而言前幾天看見這數據時，我第一反應是日本可支配收入6000多，在日本那物價下這群哥們是怎麽活下去的？
數據說話算了，
一個老牌的曾經全世界人均gdp前三甲的國家小日子，去年恩格爾系數就比我們這種三十年前還窮的叮當響的國家恩格爾系數低了百分之2[捂臉]
對了這還是建立在日本食量小的前提下，根據國際糧食屬，我們這人均卡路裏攝入的3400，日本只有2700，如果小日子按我們這種食量來吃，小日子恩格爾系得35%。
這還是建立在小日子不吃肉的情況下。（小日子為什麽不吃肉，是不喜歡吃嗎？）
每日攝入數據來源：
認為數據有問題麻煩去找牛津大學和國際糧食屬，說人家是老中造假 @海砂利水魚
小日子這種人均攝入都快趕上被國際糧食署評價為重度饑餓水平、2億人處於餓死邊緣的印度了，為什麽不吃東西？是不喜歡吃嗎？
還好意思在這說恩格爾系數？你要是辟谷修仙你恩格爾系數能到0你信不信？
補充一下印度的數據，就比小日子低點有限：
可支配收入數據來源數據來源：
日本総務省於2月6日釋出了2023日本家計調査，是抽樣調查，提供了勤労者世帯(上班族住戶)、無職世帯、単身勤労者世帯、単身無職世帯4類住戶的可支配收入，以及提供了全國各城市的勤労者世帯可支配收入。
抽樣調查，計劃抽樣10000戶，實際有效樣本7121戶：
1.勤労者世帯樣本3924戶，占比55.1%，戶均3.23人，戶均每月可支配收入494668日元，計算出人均可支配年收入1837776日元。
2.無職世帯樣本2547戶，占比35.7%，戶均2.35人，戶均每月可支配收入219389日元，計算出人均可支配年收入1120284日元。
3.単身勤労者世帯樣本230戶，占比3.2%，戶均1人，戶均每月可支配收入294384日元，計算出人均可支配年收入3532608日元。
4.単身無職世帯樣本420戶，占比5.8%，戶均1人，戶均每月可支配收入107442日元，計算出人均可支配年收入1289304日元。
7121個住戶按照樣本數量加權後，人均可支配收入1603539日元。
對數據有問題請去找總務省，謝謝。
另外吐槽一句，有些哥們把日本人均可支配收入這麽低的原因歸納於日本老人多、全職婦女多。
問題是我們這可支配收入統計也是把老人兒童失業者統計進去的，得到3200的可支配收入，還被嘲笑 月薪三千， 被當成了一個梗。
怎麽輪到小日子，就把老人和全職婦女開除統計範圍了？不統計問題就不存在了？
要不幹脆點，月薪一百萬日元以下的都不統計，這樣如何？
還有啥不信等中國二十年後老齡化嚴重人均可支配更低啥的，大兄弟我說的是2023年不是2043年，謝謝，2043年是全世界一起撿瓶蓋還是大家一起賽博飛升還是我在給ai領主大老爺當狗腿子，我們誰也不知道。
就像2004年有篇天涯文章預言我們2050年gdp能超過日本，結果被罵了一千多樓一樣。
誰能預測到20年後啥樣。
預判一手，可能有人會反駁我說中國人吃得油，小日子吃得清淡，所以小日子人均攝入才低 。
不巧，小日子就脂肪攝入和我們差不多，按脂肪攝入占每日熱量占比來算，小日子吃得比我們油多了。
