首先，這是一個偽命題。
事實是，牛逼的人，有高調的，也有低調的，而且並沒有明顯的數量差異，這裏先不展開。
然後，根據我的觀察，這句話的存在，幾乎總是伴隨著這麽一個前提：
所以，我們可以想象它的邏輯，應該是這樣的：
心理活動 ：這人太高調，讓我很不爽，但我該怎麽去表達自己的不爽呢？直接表達，似乎容易讓別人覺得自己在嫉妒，我需要一個看起來合理的靶子。
觀察或經驗： 牛逼的人中，好像有不少人挺低調的，比如 XXX，XXX 等，你看，和這個人完全不一樣。
接下來是三段論：
假定 （實際上是 錯誤 的）：牛逼的人，在其他方面，也應該是相似的，比如高調與否。
已有條件 ：存在一些牛逼的人，他們都是低調的；
結論 ：牛逼的人，總是低調的。
推論 （ 這才是重點！ ）： 這個人不低調，所以他不是真正牛逼的人。
就這樣，在錯誤的假定下，我們得到一個似是而非的結論，從而終於否定了一個人的牛逼，真是好愉快呢！
********************
類似地，絕大多數的 「真正 XX 的人，都 XX」 幾乎都有著這樣不可靠的假定，即：
擁有 A 特質的人，在 B 特質上也一定相似。
而事實上，
對於這種邏輯上的謬誤，我們有一個專門的說法，叫做 沒有真正的蘇格蘭人 謬誤。
