米宅財經
近期國常會頻繁提及「跨周期調節」。
比如9月22日召開的國務院常務會議，就要求做好跨周期調節，穩定合理預期，保持經濟平穩執行；審議透過「十四五」新型基礎設施建設 規劃，推動擴內需、促轉型、增後勁；
那麽，國家為什麽在這個時刻提出這樣的政策，跨周期調節的本質是什麽？對於這個時代，我們將要面臨什麽改變？
1
改革開放三十年，中國經濟高速增長，已開發國家用時百年才普及的電燈、電話、電視、洗衣機、電冰箱、空調，在短短的二三十年就進入了千家萬戶，房產的快速升值造就了一批新中產階級 ，
與此同時，中國的GDP體量越來越大，去年已經突破百萬億，人均收入直接從1990年的903元增長到去年的3.2萬元，但從12年後，中國的經濟增速越來越慢，直接從之前的雙位數增長回歸到現在的6%左右，
大象也不可能一直狂奔，高速增長從來就不是常態。像之前那樣的發展速度，在世界都是沒有先例的，
所以，現在我們提到的經濟發展新常態也好，跨周期調節也罷，本質就是我們已經進入了中低速增長的平庸時代，
我們現在之所以接受不了，是因為我們這代人從高速增長的時代走過來，現在經濟增長回歸常數，大家不適應而已，
不適應的主要原因就是對未來的預期變了，我們渴望保持前30年的發展速度與時代紅利，每個人的收入都能快速增長，我們認為這樣的高速增長是正常發展速度，但今天的一切告訴我們，時代變了，降低預期才是我們應該正對的現實。
國家為什麽要提跨周期調節呢，因為之前我們對經濟增速下滑高度敏感，但凡經濟低迷 ，我們必然動用貨幣與財政政策 進行逆周期 調節，但這樣造成的結果就是經濟忽冷忽熱，
經濟低迷時貨幣寬松，財政刺激，導致後期的產能過剩，經濟過熱 ，又開始降杠桿，收貨幣，但企業又受不了，周而復始，好在之前的中國基礎薄，總體還是向上的，經濟低迷時靠擴大財政支出等措施事半功倍。
比如基建投資在中國基建薄弱時拉動經濟就很有效，但現在中國的規模大了，再搞大基建投入產出比 越來越弱，中東部的基建已經成熟化，現在能做的只是補充，西部地廣人稀，搞基建多了只會是一種資源浪費，而且投入產出比太低，變成了事倍功半；
所以，現在國家提出了跨周期調節，
本質就是提高中長期經濟增長的考量，著眼於長遠與未來，相應的，就會提高對經濟增速放慢的容忍度，只要經濟在合理軌域執行，不偏差太遠，政府就不會額外動用手段進行幹涉，這才是後續中國經濟發展的常態。
而且，說白了，中國經濟哪怕保持中低速增長，只要能保持平穩發展，在2035年能夠實作社會主義現代化，在2050年全面建成富強民主文明和諧綠色的社會主義現代化國家，實作共同富裕，應該都不是問題，至於中間的過程，稍稍波動一些，也不影響大局，這就是跨周期調節的著眼點。
2
而且經濟增長的兩個重要來源，人口與人均產出方面，中國也進入了相對的瓶頸期 。
人口方面，中國已經進入人口老齡化社會，人口帶動的經濟增長紅利已經在前三十年用完，當然，這方面國家也在想辦法，現在放開三胎的措施就是從人口方面進行的考量。
人均產出方面,知道很多人看到我們現在在進行工業4.0 轉型，寄望於人工智慧，機器人，大數據，自動化能夠帶動人工效率的一次革命，
但現實點說，世界現在真正發生的改變是通訊與資訊服務領域，
我們近年的熱門公司，無論是早期的騰訊和阿裏、百度，還是現在的今日頭條和抖音、美團、滴滴，本質改變的是人們的消費與生活方式，對於生產力的提高並無實質性改變，同理，在家辦公，遠端辦公也是一樣，只是辦公方式的改變，對於辦公效率的提高並無改變。
而我們現在熱衷提起的自動化、機器人等等，實際在百十年前的電力與工業革命時期已經大規模在西方興起，西方的制造工廠早就有了這些東西，機械臂、無人工廠本就是從西方傳輸到中國的，
現在，只是在這些東西的基礎上加了網路互聯、數據控制 而已，其實對單個個人生產效率的提高並無實質性改變；
其實質，是我們高估了電子電腦和資訊社會，對提高個人生產力的作用，最少在現階段是如此；
所以，在人口與人均產出方面，我們在短期真的無法做出革命性的提高，對應的結果就是，我們要接受中國經濟將要平庸增長的現實；
3
但增長的慢未必就是壞事，要知道發展經濟、提高增長率的根本是帶給中國人民生活品質的提高，只有這樣，增長才是有益和有效的，而不是舍本逐末，用降低生活品質的代價去追求增長率的提高。
我們現在提的跨周期調節，本質也是如此，放棄短期的溝溝坎坎，著眼未來，放眼長遠，是為了長期的走穩和走遠，本質是為了實作將來中國經濟的現代化和共同富裕，只要完成了這個目標，短期的取舍就沒那麽重要了。
而對於大部份普通人而言，放棄賺快錢，賺熱錢的想法，老實提高自己的職業素養與技能，厚積薄發，逐步提高自己的能力，才是適應現在社會發展的新王道。
