謝邀。
回答過的問題我一般沒有再重新作答的興趣。
請參看我在下個問題中的回答:
我再強調一遍: 宋朝的富有不是一種前無古人後無來者的絕對富裕,而是透過與其他農業王朝相比,尚可的水平。
所以,從哪個角度解讀都可以。
「鐵定的事實」這一表述在史學上來看本來就是不嚴謹的。沒什麽事實是鐵定的,特別是涉及到主觀評價類的問題。凡是認定「××是一個鐵定的事實」,都是缺乏最基本史學訓練的表現。
謝邀。
回答過的問題我一般沒有再重新作答的興趣。
請參看我在下個問題中的回答:
我再強調一遍: 宋朝的富有不是一種前無古人後無來者的絕對富裕,而是透過與其他農業王朝相比,尚可的水平。
所以,從哪個角度解讀都可以。
「鐵定的事實」這一表述在史學上來看本來就是不嚴謹的。沒什麽事實是鐵定的,特別是涉及到主觀評價類的問題。凡是認定「××是一個鐵定的事實」,都是缺乏最基本史學訓練的表現。
Copyright © 2025 www.atoomu.net NO.1 華文星空
商務合作:xingwausa#gmail.com(傳送郵件請將#換成@)