其實爭議的焦點就是分紅後除權除息的這個爭議，兩年前就表達過這個觀點了，分紅只有除權除息才是正常的，如果分紅不除權不除息，那才是出了套利的BUG。
假設某支股票的股價是靜態的10元，你要知道這個10元代表的是什麽，它代表的是市場對公司未來若幹年後的估值，不是當下的實際幣值，當你買了100股花費1000元，你的1000元對於你個人來說，就變為市值了，這個市值的兌現方式有兩種，一種是賣給對手盤，也就是投機常用的認知，讓對手盤變現這100股的市值，盈虧在於你個人，但是賣出後你就不再是股東，公司未來的分紅不再對你負責；一種是讓公司利潤來幫你變現，也就是投資分紅。
變相理解下，假設你借給公司1000元，公司每年還你100元，那麽第一年還款後，你需不需要在未還款金額上扣除100元，當然需要，如果數據不變，公司還你100，然後還欠你1000元，那還款的意義就沒了，也就是說還與不還在數據上沒啥變化，分紅也是這個道理，分紅是對未來市值的變現，未來的市值得到變現後，變現的部份就應該在賬面上減掉，如果不減
