上一篇文章「房地產：為什麽買/不買？」裏提到，我會把眼前的灰犀牛一個一個牽出來，做個分析。
本篇這一頭是人口。
首先先來闡述一下「灰犀牛」這個概念。
灰犀牛是一個金融術語，比喻大機率且影響巨大的潛在危機。
它不是隨機突發的事件，而是在出現一系列警示訊號和危險跡象之後，如果不加處置就會出現的大機率事件。
怎麽理解這個大機率呢？為什麽都已經有預警訊號了，還是讓它發生了呢？
用大白話說，灰犀牛就是趨勢。
因為是站在了趨勢的車輪前，蕓蕓眾生才避無可避——不是不想避，而是避不開。
現在大家可以理解灰犀牛的威力了。
了解完灰犀牛這個概念，咱們回到正題：人口。
人口悖論
2021年5月11日，第七次全國人口普查數據終於公布。
截至2020年11月1日零時，全國人口共141178萬人。較2010年第六次人口普查增加7206萬人，增長5.38%，年均增長率為0.53%，比上一個十年下降0.04%。
大家有沒有想過這麽幾個問題：
1.同樣都是人口，為什麽以前是人口負擔，現在就變成了人力資源、人口紅利？
這中間差哪兒了呢？
2.中國人口到底是多還是少？
大家似乎在人口問題上高度分裂。
一方面是對人口普查數據的群情洶洶，滿屏都是對人口下降的恐懼和對計劃生育政策的痛心疾首。
但另一方面卻是實際生活和就業市場上的相反模樣。
畢業生就業壓力越來越大，研究生一年比一年多，校招標準不斷擡高，985、211逐漸成為標配。
社招也齊刷刷地繞過了35歲，中年危機頻頻占上熱點話題。
既然社會現實已經用腳投票，那索性別生出來，總好過裁員的麻煩吧？這還沒算上裁員造成的社會壓力和矛盾呢。
從面上看，反正現在產能過剩，反正你也不需要這麽多人，反正大家都在搞工業4.0，都在搞機器人替代，那麽人口減少不是正好可以緩解就業壓力，提高人均收入和人均福利嗎？
再說了，14億人吶。你14億還嫌少，你讓其他國家怎麽活？
3.人口下降等於總需求下降嗎？
未必啊。
總需求（毛算）等於人口*人均收入。人口即便下降了，但是人均收入上去了呀。更何況人口也並沒有下降，只是增幅變緩。
靜態的看，社會財富不會憑空消失。每少一個人，他的消費能力就會轉移到其他人手中。社會的總需求沒有變，變的只是開銷的人。
動態地看，一切經濟社會的發展都是為了人，人均福利是社會發展的目標。不跑偏的話，隨著經濟的發展和品質的提高，人均上漲的振幅理應大於人口自然「下降」的振幅（下文如無特殊說明，均指生育率下降導致人口未來下降的趨勢，不是指人口凈減少）。
既然人口下降未必等於總需求下降，甚至人口下降都不妨礙總需求增長，那麽為什麽擔心人口下降影響經濟增長呢？
這三個問題怎麽理解？
人是資源還是負擔
我們從第一問——人口負擔和人力資源之間的關系，開始講起。
人既是生產者，也是消耗者。
有一個簡單的道理：
人只有在所消耗的物資小於所生產的物資時，才能生存下來。
人只有在所生產的物資大於所消耗的物資時，才能發展起來。
生產比消耗多的人叫人力資源；消耗比生產多的人叫人口負擔。
那麽是什麽讓人從負擔變成了資源呢？
是教育。
中國改革開放四十年的飛速發展與其說是人口紅利，不如說是工程師紅利。
不知道大家還記不記得當年有句口號——學會數理化，走遍天下都不怕。
我們不說高校擴招，不說教育產業化，不說應試教育如何利弊，只從結果來看，四十年來從高等教育體系裏面走出的海量人才是中國成
